Дело №2-375/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года пгт. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что 16 октября 2021 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4434158480. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 543741,45 рублей с возможностью увеличения лимита под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT Duster, 2017, X7LHSRHGD57197524. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 

315268.53 

Остаток основного долга: 

0 

Срочные проценты: 

0 

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 

315268.53 

Комиссия за ведение счета: 

447.00 

Иные комиссии: 

2590.50 

Комиссия за смс - информирование: 

0 

Дополнительный платеж: 

0 

Просроченные проценты: 

1600.28 

Просроченная ссудная задолженность: 

308263.74 

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 

450.71 

Неустойка на просроченные проценты на просроченнуюссуду: 

2.00 

Неустойка на остаток основного долга: 

0 

Неустойка на просроченную ссуду: 

1813.25 

Неустойка на просроченные проценты: 

101.05 

Штраф за просроченный платеж: 

0 

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №4434158480 от 16 октября 2021 года Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 285026,35 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 29 июня 2022 года по 01 августа 2024 года в размере 315268,53 рублей. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12352,69 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство RENAULT,Duster,2017,№, установив начальную продажную цену в размере 285026,35 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, от них поступило заявление об уточнении иска, просят взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 352,69 рублей, поскольку кредитная задолженность погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, от них поступили чеки об уплате кредитной задолженности и государственной пошлины, а также сведения ПАО «Совкомбанк» о погашении кредитной задолженности № и закрытии кредитного договора и сведения судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства по делу №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 14 ноября 2017 года) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 543 741 рубль 45 копеек под 6,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT, Duster, 2017, №. 

Согласно условиям кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (п.10).

Согласно условиям договора, минимальный обязательный платеж не менее 16 479 рублей 07 копеек в месяц.

Из материалов дела видно, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или)) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ “ О потребительском кредите (займе)”. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство RENAULT, Duster, 2017, № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 315 268,53 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 2 590 рублей 50 копеек, просроченные проценты: 1 600 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 308 263 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 450 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля, неустойка на просроченную ссуду: 1 813 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 101 рубль 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, однако ответчик на нее не отреагировал.

Согласно представленным истцом сведениям, в настоящее время обязательства по возврату суммы долга ФИО2 перед ПАО "Совкомбанк" исполнены, задолженность по договору кредита полностью погашена, об этом также свидетельствует письмо ПАО "Совкомбанк", поступившее в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду предоставлены сведения об оплате ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" государственной пошлины в размере 12352,69 рублей, о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО "Совкомбанк" приняты меры к обеспечению иска, наложен ареста на транспортное средство РЕНО Дастер, 2017 года выпуска, Х7LHSRHGD57197524. 

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м РТ, ДД.ММ.ГГГГ арест исполнен.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 4. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что в иске отказано, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные судом ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов отказать.

Отменить обеспечительные меры - наложение ареста на транспортное средство РЕНО Дастер, 2017 года выпуска, Х7LHSRHGD57197524, наложенные определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 07 августа 2024 года по делу №2-375/2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина