<

данные изъяты> дело № 2-2628/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Телеканалу «Эфир Криминал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Телеканалу «Эфир криминал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Телеканал «Эфир Криминал» распространял сведения порочащие честь и достоинство истца ФИО1, в частности распространение сведений несоответствующих действительности, выразившееся в трансляции неоднократно по телеканалу «Эфир Криминал» открытым лицом и указывая полные анкетные данные истца, оговаривая его в том, что не совершал. В эфире были искажено совершенное ФИО1, тем самым оказав негативное воздействие на общество и правосудие. Из-за чего он не смог убедить судью переквалифицировать статью и доказать свою невиновность. А в большей части пострадала его семья, дети. Сына истца стали дразнить, обзывать и даже имело место избиение, из-за чего он стал замкнутым, перестал ходить на улицу, стал психованный, раздражительный. Тоже самое происходило с дочерью истца в детском садике, ее обзывали. Воспитатели ведут себя не образованно, обсуждают истца о произошедшем, и весь негатив отражается на его ребенке. В связи с чем, дочь стала замкнутой, мало разговаривает, очень нервная, лишилась отца. Город в котором проживал истец небольшой и быстро распространяется общее мнение. Истец считает, что таким образом нанесена сильная психологическая травма детям. Соседи стали не лестно отзываться обо всей семьи ФИО1, а его члены семьи ни в чем не виноваты, тем более он совершил деяние, превысив самооборону. В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, истец ФИО1, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилище и его корреспонденцию. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права. А также обнародование и дальнейшее использование гражданина в том числе его фото, а также видеозаписи или произведения, изобразительного искусства, которых он изображен, допускается с его согласия. У самого истца согласия никто не спрашивал, его фотографировали следователи для уголовного дела, а фото и видео его изображения оказалось у репортеров. ФИО1 публичной фигурой не является, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Телеканала «Эфир Криминал» компенсацию морального и материального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эфир» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что видео записей по поводу сюжета в отношении ФИО1 не имеется, доказательств им не представлено. 

Выслушав истца, представителя ответчика, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. … Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела,…являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 считает, что ответчик Телеканал «Эфир Криминал» распространил сведения порочащие его честь и достоинство, моральный вред он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, который выразился в постоянном переживании из-за происшедшего, лекарственных препаратов не принимает, лечение в настоящее время не проходит, но в дальнейшем намеревается обратиться за медицинской помощью; и просит возместить материальный ущерб, поскольку он находится в местах лишения свободы и является единственным кормильцем в семье, его жена находится на его иждивении и она не в состоянии одна содержать двух несовершеннолетних детей. ФИО1 считает, что из-за показанного ответчиком сюжета о совершенном им преступлении, его сына избивают, а его дочь в детском садике «травят», и что показанный сюжет повлиял на судью при вынесении обвинительного приговора. 

Однако как следует из материалов дела телеканал «Эфир Криминал» к телекомпании «Эфир» не имеет никакого отношения, в реестре средств массовой информации Единой информационной системы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций телеканал «Эфир криминал» не зарегистрирован как средство массовой информации, лицензии на телерадиовещание, в которые включен данный телеканал, также отсутствует. Доказательств обратного истцом ФИО1 суду не представлено, на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был не трудоустроен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Телеканалу «Эфир Криминал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возмещению материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов