Дело № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 февраля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В., 

подсудимого Вавилова ..

защитника Большакова С.В., представившего удостоверение № 1280 и ордер № 024464, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Михалкиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилова .. судимого:

- 26 декабря 2007 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 01 сентября 2008 года) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из мест лишения свободы 12 января 2011 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2010 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

.. Вавилов .. находился возле дома .., где увидел в руке у ранее малознакомого ему Потерпевший №1 смартфон .., и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно данного смартфона .., принадлежащего Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, .. ФИО1, находясь возле дома .., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, выхватил у него из руки смартфон .., принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с похищенным таким образом, принадлежащим Потерпевший №1 смартфоном .., в котором находилась sim-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

Впоследствии ФИО1 открыто похищенным таким образом смартфоном ..», принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ... на сумму .. рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период погашения судимости, работает, проживает с семьей, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, .., полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, принесение извинений потерпевшему, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, принесение извинений потерпевшему, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием судимости по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 26 декабря 2007 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку он совершил преступление при рецидиве и указанное наказание является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «iPhone 5S64 Gb» «Apple» А1533, переданный потерпевшему ФИО6, суд полагает необходимым оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1897 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавилова .. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 в период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: смартфон .., переданный потерпевшему ФИО6, оставить у него по принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в и в судебном заседании освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

..