66RS0051-01-2023-000694-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-358/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 13:00 ФИО1 находясь по 

<

адрес>60, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, он с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «IPhone 11», сделал заказ наркотического средства через браузер «Puffin» на сайте «Трип Мастер» на сумму 2 400 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.624769 долгота: 60.587285, ввел полученные данные по геолокации, получил информацию о местонахождении закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 83,3 м от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:00 ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, приехал по полученным им ранее координатам геолокации в лесной массив на расстоянии 83,3 м от 

<

адрес>, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, забрал лежащий в условленном месте сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N -метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 0,41г., что является значительным размером, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 сверток с наркотическим средством, положил в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:16 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где во избежание ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросил приобретенный им сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N -метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 0,41г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 15:16 в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N -метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 0,41г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N -метилэфедрона, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 0,41г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) производные N -метилэфедрона включены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства- производного N -метилэфедрона в размере не менее 0,41г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом в быту и по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, поставлен с 2020 года на учет нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в признательных объяснениях после задержания, при осмотре телефона, участии в проверке показаний на месте и указании места приобретения наркотика (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника - бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено. 

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о его личности, наличие устойчивых социальных связей, постоянного трудового дохода и его размер, определяя вид, размер подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание – штраф, что отвечает принципу справедливости наказания, будет способствовать его исправлению. Поведение подсудимого, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния. 

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.1,5 ст.62 УК РФ снижающих пределы строгого вида наказания не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как в настоящее время у него выявляется синдром зависимости от психостимуляторов 1-2 стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ-10 – F15.261). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнительно обязать осужденного пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N -метилэфедрона массой не менее 0,37 г. в силу п.3 ч.2 ст. 82 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению; сотовый телефон «IPhone 11» как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела; выписку по счету карты оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определить срок выплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 единый казначейский счет: 40102810645370000054 ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 расчетный счет 

<

***> лицевой счет 

<

***> УИН 18856622010500014045.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России Серовский: наркотическое средство производное N -метилэфедрона массой не менее 0,37 г. – уничтожить, возложив обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон «IPhone 11» возвратить ФИО1 после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела; выписку по счету карты оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья