№ 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2020 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловой Н.Ю. на основании ордера № 18656 от 28.10.2019 года,

а также потерпевшего К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Милютинского районного суда Ростовской области от 25.04.2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.04.2011 года приговор Милютинского районного суда Ростовской области от 25.04.2006 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижено наказание с 8 лет на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 17.05.2013 года освобожден по отбытию срока наказания

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.11.2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 17 мая 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 08.05.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 01.08.2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного район Ростовской области от 08.05.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29 декабря 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района от 20.09.2019 года по п. в ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, отбытый срок составляет 3 месяца 10 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.04.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью К.А.В.., в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанес удар деревянным табуретом в область предплечья правой руки К.А.В.., чем причинил ему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 223 от 13.06.2019 у. К.А.В.. обнаружено: закрытый оскольчатый перелом костей правого предплечья со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара и относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня). Учитывая морфологические признаки перелома нельзя, исключить, что данный перелом мог образоваться при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении, то есть при «ударе деревянным табуретом» 16.04.2019 г..

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Павловой Е.Ю.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано потерпевшим К.А.В. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье, жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, потерпевший претензий не имеет, имеет на иждивении престарелую мать, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. и, к ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района от 20.09.2019 года в отношении ФИО1 по п. в ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП ст. Милютинская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: