РЕШЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 28.01.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 28.01.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным по делу постановлением в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что 16.01.2019 года в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле в отношении него был составлен материал об административном правонарушении. 

Никаких насильственных действий в отношении ФИО3 не совершал, и каким образом у потерпевшей ФИО3 образовались заявленные ею телесные повреждения ему не известно. 

В предоставленном заключении эксперта имеется лишь указание о наличии повреждения, однако отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно- следственную связь между ними и якобы его неправомерными действиями.

В связи с чем, ФИО1 полагает, что в предоставленном административном материале отсутствуют доказательства наличия в его действиях состава административного правонарушения.

В качестве свидетеля была допрошена дочь потерпевшей, которая не фактически при изложенных ею обстоятельствах не присутствовала, и дала пояснения в виду ее личной неприязни к нему в связи с расставанием в ФИО3, что судом не было учтено. В связи с чем, данные ею пояснения являются недопустимыми доказательствами по делу. 

Кроме того, мировым судьей необоснованно в качестве отягчающих обстоятельств признано привлечение его к административной ответственности. 

Заявитель ФИО2 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 28.01.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 года в отсутствие не явившегося заявителя ФИО2 в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 28.01.2019 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 09.01.2019 года в 19:00часов, находясь напротив 

<

адрес>, г.Тулы в ходе возникшего конфликта с бывшей сожительницей ФИО3, ФИО1, умышленно схватил ФИО3 рукой за ее правую руку в области кисти, причинив ФИО3 физическую боль и ссадину на кисти правой руки, а так же ссадину в нижней трети правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. 

Статья 6.1.1 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0444/ 203 от 17.01.2019 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 года, постановлением УУП Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 года КУСП№ 333 от 11.01.2019 г.,

- заявлением ФИО3 на имя начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле о привлечении к ответственности ФИО1, умышленно причинившего ей телесные повреждения 9 января 2019 года в 19 часов 00 минут, об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос ФИО3 предупреждена, 

- показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых 9.01.2019 года она и ФИО1 встретились около магазина «Эльдорадо» на ул. Фрунзе, д.3, при этом ФИО1 ожидал ее около ее автомобиля. В ходе разговора ФИО1 отобрал у нее ее телефон, повредил ей руку. 

- объяснением ФИО5, согласно которых, он не отрицал факт наличия возникшего словесного конфликта с ФИО3, подтвердил, что он попытался погасить конфликт, ее обнял, но вместо этого схватил за руку, как именно, точно не помнит, и затем ушел. 

- показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что является дочерью ФИО3 9 января 2019 года в 19 часов она подъехала к автомобилю своей матери, к месту ее работы и видела, как ФИО5 напал на ее мать в ее машине, хватал за руки, выкручивал их, с усилием забрал у той мобильный телефон. После этого ФИО3 выбежала из машины и крикнула ей, чтобы она бежала в магазин «Эльдорадо» и звонила в полицию. До прибытия сотрудников полиции ФИО5 сел в свою машину и уехал,

- заключением эксперта № 44 от 10.01.2019 года ГУЗ ТО «БСМЭ», в соответствии с которым у ФИО3 имеются телесные повреждения, а именно ссадина на кисти правой руки, а также ссадина в нижней трети правого предплечья, которые причинены действиями трения тупого предмета (предметов), давностью в пределах 12-24 часа на момент осмотра, не повлекшие вреда здоровью.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающие вину ФИО5 в совершении умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении ФИО3 то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ.

Мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ.

Суд, находит, что все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Судом установлено, что при составлении административного материала должностными лицами существенных процессуальных нарушений не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нашли свое подтверждение предоставленные суду доказательства, что заявитель ФИО1 совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, ФИО3

Другие доводы заявителя ФИО1 изложенные в жалобе не являются основаниям для отмены принятого по делу решения.

Помимо показаний свидетеля ФИО4 в деле имеются другие доказательства, в том числе и показания самого ФИО1, который не отрицал наличие конфликта, не отрицал, что хватал потерпевшую за руку. 

Административное наказание заявителю ФИО6 определено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Однако, мировым судьей не обосновано признано в качестве отягчающих вину обстоятельств ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности. 

Как установлено судом, по имеющимся в деле сведениям ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 06.05.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАПРФ и был подвергнут административному штрафу в размере 250 рублей, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрено главой 12 КоАПРФ.

За административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучия населения и общественную нравственность предусмотрена главой 6 КоАПРФ.

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не может быть признано однородным правонарушением предусмотренным главой 12 КоАПРФ.

В силу положений ст. 4.6 КоАПРФ, а так же п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (п.16), т. е. ответственность за которое установлена статьями одной главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, правонарушения в данном случае не может быть признаны однородными, и признаны в качестве отягчающих обстоятельств, что подлежит исключению из принятого мировым судьей постановления. 

Таким образом, по мнению суда правовых оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 28.12.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере в размере 5000 рублей не имеется. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 28.01.2019года, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве отягчающих обстоятельств вину обстоятельств ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности, в остальном постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 28.01.2019года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья