Дело № 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 августа 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А., 

при секретарях Абитовой И.И., Ефремове И.Г.,

с участием ФИО2,

оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

11.08.2017 в 10 часов 05 минут было установлено, что ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> в глобальной сети «Интернет» на странице с именем «ФИО1» сайта «

<

данные изъяты>» допустил публичное демонстрирование нацистской символики путем размещения фотографии с изображением нацистской свастики на заборе. 

ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал и суду пояснил, что не размещал у себя на странице на сайте «

<

данные изъяты>» фотографию с нацистской свастикой. Им был лишь скачан из одной из групп и размещен у себя на странице аудиофайл, доступ к которому не был ограничен. Картинку к данному файлу с нацистской свастикой уже добавил администратор данной группы, о чем он не знал, поскольку уведомления об этом ему на его страницу не приходили. Вместе с тем пояснил, что должен был проверять свою страницу сайте «

<

данные изъяты>» для исключения нахождения на ней подобных фотографий.

Оперуполномоченный ФИО5 суду пояснил, что в ходе проверки оперативной информации на странице ФИО4 сайте «

<

данные изъяты>» в свободном доступе была обнаружена фотография с нацистской символикой, о чем был составлен акт, протокол об административном правонарушении и иные документы.

Опрошенный в качестве специалиста ФИО6 в суде пояснил, что доводы ФИО4 относительно того, что администратор группы мог разместить картинку с нацистской символикой на странице ФИО4, прикрепив ее к аудиофайлу в группе, который был размещен ФИО4 на своей странице, не состоятельны, поскольку он опытным путем перепроверил данные доводы и оказалось, что при прикреплении администратором группы картинки к аудиофайлу, размещенному в группе, данные изменения отражаются только на аудиофайле, размещенном в группе. У пользователей же сайта «

<

данные изъяты>», которые разместили данный аудиофайл у себя на страницах, данная картинка не отражается, а остается только аудиофайл. 

Выслушав ФИО4, иных участников процесса, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно данной норме, важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2017 года в 10 часов 05 минут ФИО4 в глобальной сети «Интернет» на странице с именем «ФИО1» сайта «ВКонтакте» публично демонстрировал нацистскую символику. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № АП-73 № от 14.08.2017 по существу правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе мониторинга глобальной сети «Интернет» в социальной сети «

<

данные изъяты>» обнаружена страница под псевдонимом пользователя «ФИО1», которой пользуется ФИО4, на которой имеется фотография с изображением нацистской свастики;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 11.08.2017 в ходе которого было установлено размещение в социальной сети «

<

данные изъяты>» на странице пользователя «ФИО9», фотографии с изображением нацистской символики, в виде нацистской свастики на заборе, и выполнены снимки (скриншоты) экрана монитора;

- скриншотами с изображением страницы «ФИО1» в социальной сети «

<

данные изъяты>» с изображением нацистской символики;

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО4 суд исходит из того, что интернет - сайт «

<

данные изъяты>» является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, в связи с чем физическое лицо, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на данном сайте неопределенному кругу лиц, в соответствии с правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Размещая информацию на сайте «

<

данные изъяты>», на своей странице без ограничения доступа пользователь, а в данном случае ФИО4, делает сведения, указанные в данной информации (в данном случае фотографию с изображением нацистской свастики), общедоступными и понимает, что размещенная информация публикуется на сайте «ВКонтакте» в открытом доступе любому посетителю его страницы, то есть неограниченному кругу лиц. 

Размещение нацисткой свастики на интернет - сайте «

<

данные изъяты>» на странице пользователя, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое публичное демонстрирование нацисткой символики.

Доводы ФИО4 о том, что он не размещал данную фотографию, а это сделал администратор группы, прикрепив данную фотографию к аудиофайлу, который был ранее им размещен на своей странице в свободном доступе, суд находит не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств этому ФИО4 не представил, и материалы дела не содержат. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями специалиста ФИО6, исключившего возможность подобного размещения информации на странице ФИО4 иными лицами. 

Более того, как установлено судом и не оспаривается ФИО4, страница на сайте «

<

данные изъяты>», на которой было обнаружено изображение с нацистской символикой, принадлежит ему, следовательно, на нем лежит обязанность соблюдения вышеуказанного законодательства и удаления с данной странице подобных изображений, что им сделано не было. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает привлечение ФИО4 впервые к административной ответственности. 

С учетом изложенного и обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет № 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001,УИН 18887317080340009701.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Сошкина