Мировой судья Томова Е.С. Дело № 12-131/2023

УИД 11MS0020-01-2023-003187-59

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

рассмотрев 20 октября 2023 года в с. Выльгорт жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 19.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился жалобой, согласно которой просит постановление от 19.09.2023 отменить, вынести по делу новое решение и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности правонарушения, по изложенным в жалобе доводам.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом. 

Установлено, что постановлением старшего УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 02.07.2023. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. 

На основании ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, ФИО1 должен был быть уплачен административный штраф в срок до 01.09.2023. 

Между тем, в установленный законом срок административный штраф им уплачен не был. Факт несвоевременной уплаты административного штрафа ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

В связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа 19.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде административного штрафа. 

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы ФИО1 о том, что штраф был уплачен с нарушением срока, поскольку постановление от 21.06.2023 им обжаловалось в прокуратуру, не влекут отмену вынесенного мировым судьей постановления, поскольку указанное обстоятельство не влияет на течение срока оплаты штрафа. 

Утверждение заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

То, что ФИО1 оплатил штраф, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем штрафа не может повлечь освобождение от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. С учетом изложенного, оснований для признания совершенного администрацией правонарушения малозначительным не имеется.

Неуплата (несвоевременная уплата) штрафов является распространенным правонарушением, что крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать правильными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 19.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Т.А. Сурнина