Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Авангард» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о защите прав потребителей обратилась ФИО1, которая после уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «Авангард» в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата оплаты по договору, 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> рублей неустойки, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор на оказание услуг – выполнение кровельных работ в доме по адресу 

<

адрес>.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 90 000 рублей.

На приобретение материалов ФИО1 были переданы директору ООО «Авангард» ФИО2 

<

данные изъяты> рублей.

Однако ООО «Авангард» ни в срок, указанный в договоре, ни до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнило.

До настоящего времени заказ остался не выполненным, деньги ООО «Авангард» не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензия по юридическому адресу ответчика, которая возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине «Истечение срока хранения».

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возращены истцу денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту.

Заявленный период просрочки 91 день.

Размер неустойки за этот период составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета 

<

данные изъяты> дней, где 

<

данные изъяты> руб. - оплаченная потребителем цена работ, 3 % - установленный законом размер неустойки за каждый день просрочки, 91 - количество дней просрочки за заявленный период).

В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО2 и ООО «Авангард», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с изложенным суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Поскольку ООО «Авангард» по договору обязался выполнить кровельные работы в доме по адресу 

<

адрес> для удовлетворения личных, бытовых нужд истца, то заключенный договор относится к договору бытового подряда, а отношения между ними также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», еЕсли исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор на оказание услуг – выполнение кровельных работ в доме по адресу 

<

адрес>.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 

<

данные изъяты> рублей.

На приобретение материалов ФИО1 были переданы директору ООО «Авангард» ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «Авангард» ни в срок, указанный в договоре, ни до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнило.

До настоящего времени заказ остался не выполненным, деньги ООО «Авангард» не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возращены истцу денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления на банковскую карту.

Надлежащим ответчиком по делу является ООО «Авангард», поскольку именно оно выступало стороной по договору, ФИО2 суд от обязанностей по иску освобождает.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование ФИО1 и взыскивает в ее пользу уплаченную по договору сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензия по юридическому адресу ответчика, которая возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине «Истечение срока хранения».

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Период просрочки, заявленный истцом, составляет 91 день, в настоящее время период просрочки составляет 246 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за этот период составляет 40 000 руб. (из расчета 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты>, но не более 40 

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты> руб. - оплаченная потребителем цена работ, 3 % - установленный законом размер неустойки за каждый день просрочки, 246 - количество дней просрочки за заявленный период).

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

У суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, что следует из материалов дела, ответчик длительное время не исполнял в полном объеме свои обязательства. Длительное невыполнение ответчиком обязанности по возврату уплаченной за по договору от исполнения которого потребитель отказался денежной суммы, нарушило права потребителя и привело к нравственным страданиям, испытываемым истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, поэтому суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным частично удовлетворить требование ФИО1 в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

На основании п. 6 ст. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд взыскивает с ООО «Авангард» в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета ((

<

данные изъяты>)

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата оплаты по договору, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 40 000 рублей неустойки, штраф в размере 42 500 рублей, а всего 127 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Н Этвеш