Судья Гречкина Е.Г. 

Докладчик Тищенко А.Н. Дело № 22-494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 13 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи – Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Корсаковского городского суда от 17 февраля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден 17 февраля 2020 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Мамедова З.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Дутенгефнера Ю.И. поддержавшего жалобу осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

установил:

Как следует из приговора, ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление им совершены в г. Корсакове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен в части назначенного наказания и считает его чрезмерно суровым. Других доводов в обоснование своей жалобы ФИО1 не приводит. 

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда. 

Как следует из материалов, дело в отношении ФИО1 рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам ФИО1 наказание ему в виде исправительных работ суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание- полного признания своей вины, частичного погашения задолженности по уплате алиментов в размере 5000 рублей и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем исправительные работы суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Корсаковского городского суда от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сахалинского 

областного суда А.Н. Тищенко