54RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Лобанковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «ВостокТрансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ТД «ВостокТрансГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 3 101 831 руб., неустойку в размере 205 644 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 531 094 руб., а также взыскивать с с момента принятия к производству искового заявления до момента фактического погашения долга неустойку в размере 0,3% в день от суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 64 870 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и ООО «Томскнефтьторг» заключен договор поставки нефтепродуктов №. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/П, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Томскнефтьторг» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов №. В связи с ненадлежащим неисполнением ООО «Томскнефтьторг» обязательств по оплате нефтепродуктов ООО ТД «ВостокТрансГрупп» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В связи с неисполнением решения суда ООО ТД «ВостокТрансГрупп» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и ООО «Томскнефтьторг» заключен договор поставки нефтепродуктов № (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором.

Цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок оплаты товара согласовываются сторонами в заявке-спецификации на отдельные партии товара. Заявка-спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется по форме, указанной в приложении № к настоящему договору (пункт 1.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к настоящему договору (приложение №), являющихся неотъемлемой его частью. Цена на товар включает в себя налог на добавленную стоимость. 

Оплата каждой партии товара производится в рублях. Оплата за поставляемый по настоящему договору товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в заявках-спецификациях или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.3 договора поставки). 

В случае если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации, либо ином документе не указан, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента поставки (пункт 4.4 договора поставки).

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств ООО «Томскнефтьторг», которые возникли на основании договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, уплату коммерческого кредита, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, требование о возврате неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Томскнефтьторг» своих обязательств в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и к нему применяются общие положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ о данном виде договора (часть 5 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Томскнефтьторг» в пользу ООО ТД «ВостокТрансГрупп» взыскана задолженность в сумме 3 101 831 руб., пени в сумме 205 644 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 224 руб., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. Взысканы пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 3 101 831 руб., исходя из 0,3% в день от сумму долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец во исполнение договора по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поставил ответчику товар на сумму 4 571 831 руб.

Ответчик платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 120 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. произвел частичную оплату товара. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 101 831 руб.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 101 831 руб.

Данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 644 руб.

Из представленного расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 531 094 руб.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору поставки к поручителю, и поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности, то в этой части требование истца подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с момента принятия к производству искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% в день от суммы основного долга.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт заключения договора, односторонний отказ, от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ТД «ВостокТрансГрупп» подлежит взысканию основной долг в сумме 3 101 831 руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 736 738 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга неустойка в размере 0,3% в день от суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 870 руб.

руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ТД «ВостокТрансГрупп» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО ТД «ВостокТрансГрупп» (ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 3 101 831 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 736 738 руб., а также взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга неустойку в размере 0,3% в день от суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 64 870 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова