Дело №1-367/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Логиновой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косоговой С.Н.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, г.Красноярска, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО2 находился в квартире № 23 дома № 15 по пер. Маяковского в Кировском районе г. Красноярска совместно с ФИО1, в руках у которой находился принадлежащий ей сотовый телефон модели «Huawei Y 5» стоимостью 4158 рублей, с уставленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. 18 февраля 2024 года около 22 часов 30 минут у ФИО2, который находился в квартире № 23 дома № 15 по 

<

адрес> г.Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО1 18 февраля 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер для ФИО1, действуя дерзко и открыто, выхватил из рук ФИО1 принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон. После чего, 18 февраля 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО2, продолжая свои умышленные действия, не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО1 вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из 

<

...> и с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 4158 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном им вышеуказанном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанному преступлению судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного вреда и наступившим примирением. 

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Так, ФИО2 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Huawei Y 5», хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней с даты его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий С.Е. Байсариева