Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

защитника - адвоката *** Симакова В.А., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

***, ранее судимой:

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено, к отбыванию назначено наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы; *** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 10 дней;

*** мировым судьёй судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ***, окончательно к 01 году лишения свободы, освобождена *** по отбытии срока;

*** *** судом *** по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; *** освобождена постановлением *** России по *** на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь на лестничной площадке между *** этажами во *** подъезде дома Адрес***, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта *** вещество массой ***, которое согласно заключению эксперта №***э от *** содержит в своей составе наркотические средства – ***, то есть в крупном размере (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ, список 1, раздел "Наркотические средства"). Данное вещество ФИО2 незаконно без цели сбыта *** хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции в *** на остановке общественного транспорта "***" у дома Адрес***

Указанное вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, то есть в крупном размере, сотрудники полиции изъяли из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного *** в период времени *** в помещении кабинета №*** ОП №*** УМВД России по *** по адресу: ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником – адвокатом Симаковым В.А.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Симакова В.А., подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Симаков В.А. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 ранее судима; привлекалась к административной ответственности; *** на учётах *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни её семьи и предотвращение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2, будучи ранее судимой за совершение преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, вновь совершила умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения ей категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для её исправления достаточно основной меры наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, установления судом наличия у подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, полное признания ею своей вины, раскаяние в содеянном, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденной и тяжесть совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО2 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен *** Согласно копии постановления следователя отдела №*** СУ УМВД России по *** от *** к материалам уголовного дела №*** в качестве вещественного доказательства приобщено ***, сданное на хранение в ЭКЦ УМВД России по *** области по квитанции №*** от ***. Согласно приговору *** суда *** от *** по указанному уголовному делу, судьба вещественного доказательства, а именно, *** разрешена, в связи с чем, данный вопрос повторному разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с *** по ***.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин