Дело № 1-5/2024

УИД 52RS0041-01-2023-000555-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Перевоз 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственных обвинителей Любушкиной А.А., Гасилина А.А., подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, не отбыто 62 часа обязательных работ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № платежной системы «МИР» публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № платежной системы «МИР» публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, ФИО7 взял у Свидетель №1 банковскую карту № платежной системы «МИР» публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода PIN-кода, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из 

<

адрес> на улицу и направился в магазин. 

Далее, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода PIN-кода, в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществил 3 (три) операции по покупке товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> в продовольственном магазине «Продукты».

2. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут совершил покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> в продовольственном магазине «Продукты».

3. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты совершил покупку товара на сумму 

<

данные изъяты> в продовольственном магазине «Продукты».

Тем самым, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 03 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты № платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104-107), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим отцом ФИО1, который работает вахтовым методом. Он официально не трудоустроен, работает «калымами». Его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Иногда злоупотребляет алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он пришел в гости к Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире находился Свидетель №6, ФИО6, которые в кухонной комнате распивали алкоголь. Он прошел на кухню и с ними начал распивать алкоголь. Позже, в квартиру Свидетель №6 пришли Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и они все вместе продолжили распивать алкоголь. Во время распития спиртного Свидетель №4 и Свидетель №1 постоянно уходили в комнату и о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Вскоре, Свидетель №3 вышел из квартиры, за ним пошел Свидетель №4, куда именно они пошли он не знает, он их не спрашивал. Через некоторое время на улицу вышел Свидетель №1, где Свидетель №1 был и чем занимался он не знает. Вскоре, точное время он не знает, в квартиру к Свидетель №6 вернулись Свидетель №1 и Свидетель №3 У Свидетель №3 в руках был алкоголь, а именно несколько флаконов спирта. Ему это показалось странным, так как у Свидетель №3 нет денежных средств и под запись в магазинах поселка Центральный продавцы ему не дают даже продуктов питания. Свидетель №3 не работает. Около 11 часов 40 минут его позвал Свидетель №1 пройти с ним в комнату. Он согласился и прошел в комнату, где Свидетель №1 достал сиреневый кошелек, находящийся на полу между стеной и кроватью. Открыл его и показал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, жительницы поселка Центральный. Он понял, что данная банковская карта не принадлежит Свидетель №1 Свидетель №1 сказал ему, чтобы он сходил в магазин за алкоголем и расплатился данной банковской картой. Он отказался сам расплачиваться этой банковской картой. Тогда Свидетель №1 попросил его сходить с ним в магазин, чтобы купить алкоголь. Он согласился сходить с ним в магазин. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1 взял с собой. В 11 часов 45 минут они пришли к магазину «Штофф (магазин № ООО «ТД Русь»), расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он сказал Свидетель №1, что не пойдет с ним в магазин, так как он должен в магазине денежные средства за продукты. Свидетель №1 зашел в магазин один, а он остался его ждать на улице. Через 5-10 минут из магазина вышел Свидетель №1, в руках у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились продукты питания и 3 (три) бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Он понял, что за продукты питания и алкоголь Свидетель №1 расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, так как он нигде не работает, денежных средств у него нет. С данным пакетом они пошли в квартиру Свидетель №6, чтобы продолжить распивать алкоголь. В квартире Свидетель №6 в 11 часов 50 минут у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем оплатить покупки банковской картой Потерпевший №1 Банковская карта находилась у Свидетель №1 Во время распития, в 11 часов 55 минут, он взял у Свидетель №1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Свидетель №1 не препятствовал ему. Он сказал Свидетель №1, что сходит в магазин и проверит, остались на счете банковской карты еще денежные средства или нет. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат Потерпевший №1 Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок без необходимости ввода ПИН-кода на сумму до 

<

данные изъяты>. Он вышел из квартиры Свидетель №6 с данной картой и пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, за кассой находилась продавец магазина Свидетель №5. В данном магазине у него имелся долг в сумме 

<

данные изъяты>. Он подошел к продавцу и сказал ей, что хочет заплатить долг, и оплату произведет банковской картой. Продавец его ни о чем не спрашивала. После чего, она на кассовом аппарате ввела денежную сумму 

<

данные изъяты>, и он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в 11 часов 59 минут произвел оплату бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно, и он понял, что на данной карте имеются денежные средства. Затем, он взял продукты питания в магазине и снова с помощью данной карты в 12 часов 00 минут произвел оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата прошла успешно, и он решил еще приобрести продуктов питания, за которые он также хотел произвести оплату банковской картой. Он приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, но оплата не прошла. Продавец ему сказала, что на карте недостаточно денежных средств. Тогда, он убрал часть продуктов питания, а затем снова оплатил их банковской картой. Оплата на сумму 

<

данные изъяты> в 12 часов 03 минуты прошла успешно. Он понял, что на карте денежных средств уже нет. Он взял оплаченные продукты питания и пошел к себе домой, чтобы положить продукты питания. В это время он проживал один. Затем, он снова пошел в квартиру к Свидетель №6 В квартире Свидетель №1 он сказал, что денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 отсутствуют и отдал ему в руки банковскую карту. Куда Свидетель №1 ее положил, он не видел. Они начали распивать алкоголь. Около 12 часов 30 минут в квартиру к Свидетель №6 пришла Потерпевший №1, которая стала спрашивать про свой кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта. Потерпевший №1 потребовала ей вернуть похищенные денежные средства. Он ничего ей говорить не стал. С ней начал разговаривать Свидетель №1, который обещал ей вернуть потраченные денежные средства. Вскоре она ушла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал, что совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 не разрешала ему брать ее банковскую карту и тратить денежные средства. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он признает полностью и искренне раскаивается. С размером причиненного им ущерба на сумму 

<

данные изъяты> он полностью согласен. В настоящее время он возместил причиненный им материальный ущерб Потерпевший №1 Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Хочет пояснить, что в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не стал бы совершать кражу денежных средств с банковского счета.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 24-25), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 26-27), согласно которым допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем. Она официально нигде не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она пошла в магазин «Штофф», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, она положила свой кошелек на прилавок магазина, в этот момент в магазин зашли Свидетель №4 и Свидетель №1. Набрав продукты, она прошла на кассу магазина и забыв, что брала кошелек с собой, записала в долг у продавца магазина ФИО4, после чего пошла домой. Находился кошелек на прилавке магазина или нет она не помнит, так как не обратила на это внимание. В кошельке находилось 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами, и банковская карта № ПАО «Сбербанк» на ее имя, на счету которой находилось 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на мобильный телефон стали поступать СМС-уведомления о покупке продуктов с последующем списанием денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно:

1) 

<

данные изъяты> в 11 часов 31 минуту;

2) 

<

данные изъяты> в 11 часов 50 минут;

3) 

<

данные изъяты> в 11 часов 51 минуту;

4) 

<

данные изъяты> в 11 часов 53 минуты; 

5) 

<

данные изъяты> в 11 часов 59 минут; 

6) 

<

данные изъяты> в 12 часов 00 минут;

7) 

<

данные изъяты> в 12 часов 03 минуты. 

Она данных покупок не совершала, согласие на совершение данных операций она никому не давала. В момент списаний денежных средств она искала свой кошелек у себя дома, и вспомнила, что оставила его на прилавке магазина «Штофф». Около 12 часов 00 минут она пошла в продуктовые магазины поселка Центральный, чтобы узнать, кто осуществлял покупки продуктов, расплачиваясь ее банковской картой. Около 12 часов 10 минут, она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, продавец магазина Свидетель №5 сказала, что около 11 часов 50 минут в магазин приходил ФИО7, он вернул долг в сумме 

<

данные изъяты> и совершил покупки продуктов на сумму 424 и 

<

данные изъяты>. При этом все операции он совершал банковской картой. Она поняла, что ее банковская карта находилась у ФИО7 Она пошла к ФИО7, который находился у Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире у Свидетель №6, она увидела, что у него находился ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №3. Она сказала, что у нее был похищен кошелек, в котором находились деньги и банковская карта. Далее, она обратилась к ФИО7, с просьбой вернуть похищенные им деньги, однако ФИО7 все отрицал. После чего, она сказала, что будет вызывать полицию. После данных слов Свидетель №1, отдал ей кошелек и пояснил, что ему данный кошелек подбросил Свидетель №4 Она открыла кошелек и обнаружила, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> отсутствовали, банковская карта находилась на месте. После этого она попросила вернуть деньги, однако, поняв, что деньги ей никто возвращать не собирается, она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Всего у нее было похищено 

<

данные изъяты>. Также хочет добавить, что кошелек, какой-либо материальной ценности для нее не представляет. Хочет добавить, что данный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, причиненный ей материальный ущерб значительным для нее не является. В настоящее время причиненный ей ущерб в сумме 

<

данные изъяты> возмещен ФИО7 в полном объеме. Просит приобщить в материалы уголовного дела расписку о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от ФИО7 Также, хочет добавить, что наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, находившиеся в ее кошельке, похищенные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ей возвращены ФИО2 Просит приобщить в материалы уголовного дела расписку о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от Свидетель №4 Кошелек сиреневого цвета, принадлежащий ей, материальной ценности для нее не представляет, был ей возвращен. Банковская карта № ПАО «Сбербанк» материальной ценности для нее не представляет, была ей возвращена.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 87-90), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО3, которая является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в квартире также находились ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. Все вместе они находились в кухонной комнате квартиры и распивали алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился Свидетель №4 позвал его в магазин, чтобы купить еще спиртного. Он согласился пойти в магазин, так как хотел попросить продавца в магазине, чтобы она дала ему в долг алкоголь, так как денежных средств у него было недостаточно. Около 15 часов 30 минут он и Свидетель №4 пошли в магазин «Штофф» (№ ООО «ТД Русь»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине за кассой находилась продавец ФИО4, жительница 

<

адрес> и Потерпевший №1, жительница 

<

адрес>, которые ему знакомы. Он сразу же подошел к продавцу ФИО4, а Свидетель №4 в этот момент прошел к стеллажам с товарами. Вскоре он подошел к нему и встал за ним. Он стал покупать одеколон и просил продавца записать ему в долг 

<

данные изъяты>, но она ему отказала. Тогда, он попросил денежные средства у Потерпевший №1, так как ему не хватало на одеколон. В ходе его разговора с продавцом, Свидетель №4 вышел из магазина, но он не придал этому значения. Он купил одеколон и вышел из магазина. Свидетель №4 ждал его на улице. Он подошел к Свидетель №4, и они выпили одеколон. В это время Свидетель №4 показал ему женский кошелек сиреневого цвета, который он достал из кармана куртки. Он пояснил ему, что данный кошелек он похитил с прилавка, где располагается кассовое оборудование в магазине. Когда и каким образом он похитил данный кошелек, Свидетель №1 не видел. Затем, Свидетель №4 открыл кошелек и внутри обнаружил банковскую карту зеленого цвета и денежные купюры, сколько именно денежных средств было, он не видел. Свидетель №4 пересчитал их и предложил на похищенные им денежные средства купить алкоголь. С его предложением он согласился, и они пошли с ним в магазин «Штофф» (№ ООО «ТД Русь»). В магазине Свидетель №4 взял несколько бутылок водки, после чего расплатился похищенными денежными средствами, и они вышли из магазина. С алкогольными напитками они пошли к своему знакомому Свидетель №6, где продолжили распивать алкоголь. После выпитого алкоголя, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они все пошли по своим домам. У Свидетель №6 в квартире он и Свидетель №4 никому не говорили о том, что Свидетель №4 совершил хищение женского кошелька и денежных средств, находившихся в нем. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он снова пришел в гости в квартиру Свидетель №6, где находился он, ФИО6, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 Они все вместе распивали алкоголь. Во время распития алкоголя Свидетель №4 позвал его в комнату, где показал женский кошелек сиреневого цвета, который он похитил в магазине ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он открыл его и достал банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, так как на карте было ее имя, и он понял, что данный кошелек и банковская карта принадлежат Потерпевший №1 Свидетель №4 сказал, что хочет сходить в магазин и купить водки, оплатив товар банковской картой. Он сказал Свидетель №4, что не нужно этого делать и пошел на кухню распивать алкоголь. Около 11 часов 25 минут из квартиры Свидетель №6 вышел Свидетель №3, за ним вышел Свидетель №4 Перед тем, как Свидетель №4 вышел из квартиры, он сказал ему, что сейчас попросит Свидетель №3 сходить в магазин за спиртным и даст ему банковскую карту Потерпевший №1, чтобы оплатить товар ею. Через 10 минут он решил выйти на улицу, чтобы посмотреть куда пошли Свидетель №3 и Свидетель №4 Около дома, где проживает Свидетель №6, он увидел Свидетель №3, который шел в сторону своего дома. Он окликнул его и подошел к нему. У Свидетель №3 в карманах куртки он увидел 5-6 флаконов спирта. Свидетель №3 пояснил ему, что идет к себе домой из магазина, где он купил несколько флаконов спирта, за которые он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Также, он сказал, что его ждет Свидетель №4, который дал ему банковскую карту для покупки спиртного. У него в руке он увидел банковскую карту. Он спросил его, есть ли еще на банковской карте денежные средства, Свидетель №3 ответил ему, что да, скорее всего. Он взял у него эту банковскую карту, и они пошли в квартиру Свидетель №6 Времени было около 11 часов 35 минут. В квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 он положил на стол, который находился в комнате. В 11 часов 40 минут у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, на которые он хотел купить спиртные напитки. Он решил показать банковскую карту ФИО7, после чего позвал его пройти с ним в комнату, где он подошел к столу и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Он стал просить ФИО7, чтобы он сходил в магазин и купил алкоголь. ФИО7 понял, что данная банковская карта ему не принадлежит и сказал ему, что в магазин с ним сходит, но расплачиваться данной картой не будет. Он согласился и в 11 часов 45 минут Свидетель №1 и ФИО7 пошли в сторону магазина «Штофф» (№ ООО «ТД Русь»). Подойдя к данному магазину ФИО7 сказал ему, что не пойдет в магазин, так как он должен денежные средства за продукты, поэтому подождёт его на улице. Он согласился и пошел в магазин один. В магазине он взял 3 (три) бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 произвел оплату бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно на общую сумму 

<

данные изъяты>, и он понял, что на данной карте имеются денежные средства. Далее, в магазине он взял продукты питания, сигареты и полиэтиленовый пакет черного цвета. За данный товар он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 двумя операциями на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые прошли успешно. Оплатив товар, он сложил его в пакет черного цвета и вышел на улицу, где около магазина его ждал ФИО7 Они пошли в квартиру Свидетель №6, где продолжили распивать алкоголь. Около 11 часов 55 минут к нему подошел ФИО7 и попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, который сказал, что хочет сходить в магазин и оплатить товар чужой банковской картой. Он не стал ему отказывать и дал в руки банковскую карту на имя Потерпевший №1, сказав, что он не знает сколько на счету осталось денежных средств. ФИО7 взял данную карту и пошел в магазин. Когда он пришел снова к Свидетель №6, то в руках у него ничего не было. Он сказал, что на счету банковской карты денежные средства отсутствуют. Банковскую карту он отдал Свидетель №1, и он положил ее в кошелек в комнате. После этого, через 20-30 минут пришла Потерпевший №1 к Свидетель №6, которая стала спрашивать свой кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта. Он не стал ей ничего пояснять. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он попросил ее не вызывать сотрудников полиции. Она сказала, чтобы ей вернули похищенные денежные средства. На что он ответил, что отдаст ей позже, так как их у него не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили Свидетель №1 и ФИО7 в отдел полиции.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 63-64), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Он не трудоустроен, является пенсионером по инвалидности 2 группы в связи с заболеванием сердца. ДД.ММ.ГГГГ с утра он распивал алкогольные напитки вместе с ФИО6, жительницей поселка Центральный городского округа Перевозский. Позже, около 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, к нему в квартиру пришли Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые являются также жителями поселка Центральный городского округа Перевозский. Вместе они начали распивать алкогольные напитки в кухонной комнате. Они с собой не приносили алкоголь, а также он не видел, чтобы ФИО7 приносил алкоголь в его квартиру. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул на диване в кухонной комнате, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В его квартире продолжали распивать алкоголь Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6. Он проснулся ближе к вечеру, точное время он не знает, когда к нему в квартиру пришли сотрудники полиции. В его квартире по-прежнему находились Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 и продолжали распивать алкоголь. ФИО7 ушел с сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции города Перевоз. Позже, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 ушли из его квартиры. ФИО7 нигде не работает, иногда подрабатывает «калымами», постоянного дохода у него нет. ФИО7 злоупотребляет алкоголем. После того, как он уснул, он не видел ходил ли ФИО7 в магазин за алкоголем и приносил его в его квартиру. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №2, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 66-68), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. Она официально не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к Свидетель №6, который распивал алкогольные напитки с ФИО6 в кухонной комнате. Она распивать не стала, так как плохо чувствовала себя. Позже, в квартиру к Свидетель №6 пришли Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3, которые являются местными жителями поселка Центральный городского округа Перевозский. Они все вместе начали распивать алкоголь. Они не приносили с собой алкоголь, Свидетель №2 не видела. Около 11 часов 00 минут Свидетель №6 уснул на диване в кухонной комнате. Алкоголь закончился и Свидетель №1 сказал, что пойдет в магазин и попросит алкоголь «под запись». Через 5-10 минут он вернулся в квартиру к Свидетель №6 и в руках у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он положил на стол в зальной комнате. Он ей пояснил, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Также, он ей предложил сходить в магазин и расплатиться данной банковской картой за алкоголь и продукты питания. Она отказалась. Свидетель №1 взял данную банковскую карту в руки, а затем пошел в магазин, чтобы купить алкоголь. Она в это время ушла из квартиры Свидетель №6 домой. Через некоторое время она вернулась в квартиру Свидетель №6, где увидела несколько бутылок водки объемом 0,5 литра. Она не спрашивала кто купил алкоголь. Свидетель №1 не говорил ей, откуда алкоголь. Они начали распивать алкоголь и в ходе распития алкоголя, Свидетель №1 вместе с ФИО7, постоянно отходили и о чем-то шептались. Она не спрашивала у них, о чем они говорят. Затем, Свидетель №1 предложил ей сходить к Потерпевший №1 и вернуть банковскую карту ей, а у нее за это попросить бутылку водки. Она отказалась это делать. Она Свидетель №1 сказала, что банковскую карту необходимо вернуть Потерпевший №1 и расплачиваться в магазине не нужно. В зальной комнате между стеной и кроватью она увидела кошелек сиреневого цвета. Она не стала его поднимать, а спросила присутствующих кому он принадлежит. Ей на это ничего не ответили. Позже, она пошла домой. Она не видела у ФИО7 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО7 нигде не работает, иногда подрабатывает «калымами», постоянного дохода у него нет. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она не знала. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 69-72), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Он официально не трудоустроен, подрабатывает «калымами», иногда злоупотребляет алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в квартире также находились ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые находились в кухонной комнате и распивали алкоголь. Около 15 часов 30 минут он и Свидетель №1 пошли в магазин, чтобы купить алкоголь. У него денежные средства были в размере 

<

данные изъяты>, а у Свидетель №1 была денежная сумма, но очень маленькая. Свидетель №1 нигде не работает, денежных средств у него не имеется. Он ему сказал, что попросит продавца магазина дать ему в долг алкоголь и записать ему долг. Они пошли в магазин № ООО «ТД Русь», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, Свидетель №1 прошел к кассе, а он прошел к стеллажу, где стоит одеколон «Тройной». Находился ли еще кто-то из посетителей в магазине, он не видел. Затем, он подошел к продавцу, которая находилась за кассой. Около нее находился Свидетель №1 Свидетель №1 попросил продавца дать ему алкоголь в долг, но она ему отказала. Подойдя к кассе, то около нее на полу он увидел женский кошелек сиреневого цвета. Он стоял за Свидетель №1 У него возник умысел совершить кражу данного кошелька, так как он подумал, что в нем могут находиться денежные средства. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления. В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут он взял данный кошелек в руки. Никто не видел, как он похитил кошелек. Он сразу вышел из магазина на улицу, при этом Свидетель №1 он ничего не пояснял. Кошелек он положил в карман куртки. Через несколько минут из магазина вышел Свидетель №1 и подошел к нему. Он достал из кармана куртки кошелек и показал его Свидетель №1 и пояснил, что данный кошелек он похитил в магазине. Он открыл кошелек, внутри которого обнаружил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> и банковские карты. Банковские карты он не вытаскивал из кошелька. Свидетель №1 стоял рядом с ним. Затем, кошелек с банковской картой он положил в карман куртки. Он предложил Свидетель №1 потратить эти денежные средства, купив алкоголь. Он согласился с его предложением. Он пошел в магазин № ООО «ТД Русь», где купил три бутылки водки объемом 0,5 литра, за которые он расплатился данными денежными средствами. Свидетель №1 ждал его на улице. После этого, он и Свидетель №1 пошли в квартиру к Свидетель №6, чтобы выпить алкоголь. В квартире находились Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 Они прошли к ним в кухонную комнату и все вместе стали распивать алкоголь. Затем, он ушел из кухонной комнаты в зальную комнату, чтобы посмотреть содержимое кошелька. В комнате он находился один. Он открыл кошелек и достал из него банковскую карту ПАО «Сбербанк» преимущественно зеленого цвета на имя Потерпевший №1, местной жительницы поселка Центральный. Он понял кому принадлежит данный кошелек и его содержимое. Он сразу же встал и вышел из квартиры Свидетель №6 и пошел домой к Потерпевший №1, чтобы вернуть ей кошелек. Дверь ему никто не открыл, после чего он вернулся снова к Свидетель №6, где продолжил распивать алкоголь. Позже, он снова решил сходить к Потерпевший №1, чтобы отдать ей кошелек. Дверь также ему никто не открыл. Он снова вернулся в квартиру Свидетель №6, где выпил алкоголь. Присутствующим в квартире он ничего не говорил про кошелек и его содержимое. Позже, находясь в сильном алкогольном опьянении, он лег спать на диван в зальной комнате. Когда он проснулся, то обнаружил, что кошелька нет в кармане куртки. Он решил, что кошелек выпал у него из кармана куртки. Он начал его искать и нашел на полу между стеной и диваном. Он взял его и положил в карман куртки. После чего, он ушел вместе с Свидетель №3 к нему домой, где лег спать. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ он показал Свидетель №3 женский кошелек сиреневого цвета и пояснил ему, что данный кошелек он похитил в магазине, а также то, что в данном кошельке находились денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Еще он ему сказал, что в этом кошельке имеется банковская карта на имя Потерпевший №1. Он попросил Свидетель №3 вернуть кошелек и банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №3 согласился. Затем, утром ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 пошли в гости к Свидетель №6, чтобы выпить алкоголь, похмелиться. Когда они пришли к нему, то у него в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, которые распивали алкоголь в кухонной комнате квартиры. Вскоре, Свидетель №3 взял у него кошелек, внутри которого находилась банковская карта, и около 11 часов 00 минут, точное время он не знает, может быть чуть раньше или позже, он пошел домой к Потерпевший №1, чтобы вернуть его ей. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся в квартиру к Свидетель №6 выпить алкоголь. Кошелек с банковской картой он вернул ему, сказав, что не нашел Потерпевший №1 Данный кошелек с банковской картой он положил на пол между стеной и кроватью в зальной комнате квартиры Свидетель №6, чтобы его было не видно. Затем, он позвал Свидетель №1 в комнату и показал ему еще раз кошелек и банковскую карту и пояснил, что кошелек принадлежит Потерпевший №1, так как на карте было ее имя. Когда он позвал Свидетель №1 в комнату, то кошелек был у него в руках. Возможно, ранее Свидетель №1 видел откуда он доставал кошелек. ФИО7 в это время с ними не присутствовал, он ему про кошелек и банковскую карту ничего не говорил. Около 11 часов 25 минут, точное время он не знает, из квартиры Свидетель №6 вышел Свидетель №3, так как был в сильном алкогольном опьянении, сказав ему, что пойдет домой. Он вышел за ним, и они пошли в направлении дома Свидетель №3 Когда они пришли в квартиру к Свидетель №3, то он дал Свидетель №3 кошелек с банковской картой Потерпевший №1 и сказал, чтобы он сходил к Потерпевший №1 и вернул его ей. А если Потерпевший №1 нет дома, и он не вернет кошелек, то чтобы в магазине проверил баланс, имеются ли на счете денежные средства и если имеются, чтобы купил алкоголь, расплатившись этой банковской картой. Свидетель №3 согласился. Свидетель №3 взял кошелек с банковской картой в руки и ушел из квартиры, а он остался ждать его. Свидетель №3 не было около одного часа. Когда он пришел домой, то у него не было ни кошелька с банковской картой, ни алкоголя. Он ему пояснил, что кошелек с банковской картой у него забрал Свидетель №1, а купленный им одеколон «Тройной» они выпили у Свидетель №6 в квартире. В этот день он к Свидетель №6 больше не приходил, с Свидетель №1 не встречался. Чуть позже в квартиру к Свидетель №3 пришла Потерпевший №1, которая ему сказала, что из принадлежащего ей кошелька пропала сумма 

<

данные изъяты>, а также произошли списания денежных средств с ее банковской карты. Он ей признался, что 

<

данные изъяты> похитил он. Она сказала ему, чтобы он вернул ей похищенные денежные средства. Он ответил ей, что 

<

данные изъяты>, которые были наличными денежными средствами, он ей вернет ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась. В настоящее время сумму 

<

данные изъяты> он вернул Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО7 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 Обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, принадлежащих Потерпевший №1, он не знает, не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО7 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 Обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, принадлежащих Потерпевший №1, он не знает, не видел.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76-78), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по данному адресу один. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает на ферме, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которой он работает слесарем. Данная ферма принадлежит его брату ФИО5. Иногда он выпивает алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к Свидетель №6, который проживет по адресу: 

<

адрес>. У него в квартире находились ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, которые находились в кухонной комнате и распивали алкоголь. Он начал выпивать с ними. Около 15 часов 30 минут Свидетель №4 и Свидетель №1 пошли в магазин купить алкоголь. Через некоторое время они пришли и принесли несколько бутылок водки объемом 0,5 литра и продукты питания. Все вместе они начали распивать алкоголь. Ему показалось странным, что Свидетель №1 и Свидетель №4 принесли алкоголь и продукты питания, так как они нигде постоянно не работают, денежных средств у них нет. Но он не стал спрашивать на какие денежные средства они купили алкоголь и продукты питания. Вскоре, он пошел домой, так как находился в алкогольном опьянении. Свидетель №4 пошел с ним к нему домой, где он и Свидетель №4 легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром ему Свидетель №4 показал женский кошелек сиреневого цвета и пояснил, что данный кошелек он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине и что данный кошелек принадлежит Потерпевший №1, местной жительнице поселка Центральный. Также, он ему пояснил, что в данном кошельке находились денежные средства, которые он потратил на личные нужды, а также, то, что в данном кошельке находится банковская карта на имя Потерпевший №1 Свидетель №4 попросил его вернуть данный кошелек и его содержимое Потерпевший №1 Он согласился это сделать. Перед тем, как пойти к Потерпевший №1, он и Свидетель №4 пошли в квартиру к Свидетель №6 выпить алкоголь. Когда они пришли к нему, то у него в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, которые распивали алкоголь в кухонной комнате квартиры. Через некоторое время он взял кошелек у Свидетель №4 и пошел домой к Потерпевший №1, чтобы вернуть его. По дороге к Потерпевший №1 кошелек он не открывал и не смотрел его содержимое. Дверь Потерпевший №1 ему не открыла, тогда он пошел в магазин, так как подумал, что она может находиться в нем. В магазине ее не было. После этого, он вернулся в квартиру к Свидетель №6, где вернул кошелек Свидетель №4, сказав ему, что Потерпевший №1 он не нашел. У Свидетель №6 он выпил еще алкоголь. Куда положил данный кошелек Свидетель №4 он не знает, не видел, говорил ли он присутствующим в квартире про данный кошелек и банковую карту, он не знает. Около 11 часов 20 минут, точное время он не знает, он пошел к себе домой, за ним пошел Свидетель №4, и они направились вдвоем к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то Свидетель №4 снова дал ему кошелек с банковской картой, принадлежащий Потерпевший №1, и сказал, чтобы он снова сходил к ней и отдал. Он согласился сходить к ней снова. Также, Свидетель №4 ему сказал, чтобы в магазине он купил алкоголь и оплатил товар данной банковской картой. Свидетель №4 сказал ему, что будет ждать его в квартире. Он согласился. Около 11 часов 25 минут он пошел к Потерпевший №1, но ему дверь никто не открыл. Тогда он сразу же прошел в магазин № ООО «ТД Русь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он купил одеколон «Тройной». Оплату за него он произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 

<

данные изъяты>. Затем, он вышел из магазина и пошел к себе домой. По пути домой, около дома Свидетель №6, его встретил Свидетель №1, который ему сказал, чтобы он вернул ему кошелек с банковской картой Потерпевший №1 Он ему отдал кошелек с банковской картой, и они пошли в квартиру к Свидетель №6, где выпили алкоголь, который он купил. Вскоре, он пошел к себе домой. Свидетель №4 он сказал, что кошелек с банковской картой у него забрал Свидетель №1, а купленный им алкоголь выпил у Свидетель №6 в квартире с Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7 В этот день он к Свидетель №6 больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО7 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 Обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, принадлежащих Потерпевший №1, он не знает, не видел.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №8, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 79-81), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является пенсионером по старости и работает в должности продавца в магазине «Продукты». Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 00 минут в магазин зашел ФИО7, который является местным жителем поселка Центральный, он был один. ФИО7 иногда злоупотребляет алкогольной продукцией. ФИО7 иногда приобретает товар в магазине в долг, который ему продавец записывает, обычно это небольшие суммы. ФИО7 долг в магазине отдает. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ней и сказал, что хочет оплатить свой долг в размере 

<

данные изъяты> и показал ей банковскую карту зеленого цвета, которой хотел оплатить. Кому принадлежит данная карта он ей не говорил, а она его об этом не спрашивала. Она подумала, что данная карта принадлежит ему. На терминале по оплате банковскими картами она набрала сумму 

<

данные изъяты> и ФИО7 приложил банковскую карту к терминалу, и оплата прошла успешно. После оплаты ФИО7 решил взять продукты питания в магазине и снова с помощью данной карты произвел оплату на общую сумму 

<

данные изъяты>. Оплата у него прошла успешно. Тогда, ФИО7 решил взять еще продукты питания, за которые он также произвел оплату банковской картой, но в этот раз оплата не прошла. Она ему сказала, что на банковской карте недостаточно денежных средств. ФИО7 убрал часть продуктов питания, а продукты, которые остались были на сумму 

<

данные изъяты>. ФИО7 снова оплатил их банковской картой. Оплата на сумму 

<

данные изъяты> прошла успешно. После чего, ФИО7 взял продукты питания и ушел из магазина, куда он пошел она не знает, она его не спрашивала. В этот день он больше в магазин не приходил и товар не приобретал. О том, что банковская карта зеленого цвета, которой в магазине расплачивался ФИО7 ему не принадлежит, она не знала. Впоследствии, она узнала, что эта банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Также, в магазине сохранились кассовые чеки в количестве 3 (три) штуки, подтверждающие оплату в магазине банковской картой на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 00 копеек. Данные чеки были изъяты сотрудниками полиции в магазине ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей известно, что ФИО7 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №7, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 83-85), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она работает в должности продавца в магазине № ООО «ТД Русь». Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется самообслуживание. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине №. Около 11 часов 00 минут в магазин зашел Свидетель №3, который является местным жителем. Свидетель №3 иногда злоупотребляет алкогольной продукцией. Он спросил ее, была ли Потерпевший №1 сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в магазине. Она ему ответила, что ее в магазине сегодня не было. Тогда, ей Свидетель №3 пояснил, что у него находится кошелек, в котором лежит банковская карта на ее имя. Он сказал, что хочет отдать Потерпевший №1 данный кошелек с банковской картой. Она сказала Свидетель №3, чтобы он сходил к Потерпевший №1 домой и отдал ей кошелек и банковскую карту. На что он ей сказал, что уже ходил к ней домой, но дверь в квартиру ему никто не открыл. Она ему больше ничего не говорила, и он ушел из магазина. Куда он пошел она не знает, он ей не говорил. Вскоре, около 11 часов 30 минут Свидетель №3 снова пришел в магазин и взял несколько бутылок одеколона «Тройной» и продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>. Свидетель №3 расплатился за товар банковской картой зеленого цвета. Кому принадлежит данная банковская карта, она не знает. Отдал ли он кошелек с банковской картой Потерпевший №1 она не знает, она не спрашивала его об этом. Свидетель №3 также ей ничего не говорил. Свидетель №3 взял купленный товар и ушел из магазина, куда он пошел она не знает. Свидетель №3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в магазин пришел Свидетель №1, который является местным жителем поселка Центральный. В магазин он зашел один. Он взял 3 (три) бутылки водки объемом 0,5 литра на сумму 

<

данные изъяты> и сразу расплатился за этот товар банковской картой зеленого цвета. Оплата прошла успешно. Затем, Свидетель №1 купил пачку сигарет, продукты питания и полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он положил купленный товар. За пачку сигарет, продукты питания и пакет он расплатился этой же банковской картой зеленого цвета. Сначала он оплату произвел на сумму 

<

данные изъяты>, а затем на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата прошла успешно. После чего, Свидетель №1 ушел из магазина. В этот день он больше в магазин не приходил и товар не приобретал. О том, что банковская карта зеленого цвета, которой в магазине расплачивались Свидетель №3 и Свидетель №1 им не принадлежит, она не знала. Впоследствии, она узнала, что эта банковская карта принадлежит Потерпевший №1 В тот момент, когда Свидетель №3 и Свидетель №1 расплачивались за товар в магазине банковской картой, которая им не принадлежит, она не знала, и они ей об этом не говорили. ФИО7, который является местным жителем поселка Центральный, в магазин ДД.ММ.ГГГГ не приходил и товар не приобретал.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гогда, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб (том №, л.д. 7).

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств со счета банковской карты и наличные денежные средства, находившиеся в кошельке (том №, л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которого объектом осмотра является магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин представляет собой отдельное одноэтажное строение, вход осуществляется через пластиковую дверь со стеклом. При входе в магазин слева располагается кассовая зона и торговый прилавок. Далее, по периметру магазина располагаются стеллажи с различной продукцией. В ходе осмотра было изъято 3 (три) кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ с суммами покупок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (оплата с карты ****5202), которые были помещены в кошелек сиреневого цвета. Также, в ходе осмотра был изъят женский кошелек сиреневого цвета, внутри которого находится банковская карта № ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР на имя Потерпевший №1 Данная банковская карта была изъята на месте происшествия и передана на хранение владельцу Потерпевший №1 Кошелек сиреневого цвета был упакован в бумажный сверток с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №, л.д. 11-15). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которого объектом осмотра является магазин «Штофф» («Фудтайм»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход осуществляется через пластиковую дверь со стеклом. Видеонаблюдение не ведется. Прямо от входа располагается кассовая зона с прилавком. По всему периметру магазина располагаются стеллажи и холодильники с различной продукцией. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в данном магазине на прилавке ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой кошелек, в котором находились банковская карта и денежные средства. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д. 17-21).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного материального ущерба, согласно которой Потерпевший №1 получила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> от ФИО7 (том №, л.д. 28).

Выписка по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке осуществлялось движение денежных средств по вышеуказанному счету за период времени ДД.ММ.ГГГГ год, где были осуществлены списания денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 38-40).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых объектом осмотра является документ - выписка по счету банковской карты, предоставленная ПАО «Сбербанк». Выписка о движении денежных средств по счету № банковской дебетовой карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данной выписке отражены операции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отражены списания денежных средств в период времени с 11 часов 31 минуты по 12 часов 03 минуты в суммах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в продуктовых магазинах в поселке Центральный. Всего списаний ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено на сумму 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты>. Также в выписке отражены реквизиты по счету дебетовой банковской карты №. Дата формирования данной выписки ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись сотрудника банка и оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк». Объектом осмотра является документ – сведения о наличии счетов и иной информации, о доходах, расходах, имуществе, предоставленные ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с указанием ее паспортных данных. На имя Потерпевший №1 открыто 7 (семь) счетов, в том числе счет № банковской дебетовой карты №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ. Дата формирования данного документа ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись сотрудника банка и оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк». По окончании осмотра осматриваемые объекты – выписка о движении денежных средств по счету, сведения о наличии счетов и иной информации, о доходах, расходах, имуществе, предоставленные ПАО «Сбербанк», не упакованы. Признаны по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № (том №, л.д. 43-45).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств согласно которых: «объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, подписи, участвующих в следственном действии лиц. Конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружен женский кошелек сиреневого цвета, который имеет размеры 15х7,5 см. Кошелек выполнен из материала - гладкой кожи. В правом нижнем углу на лицевой стороне кошелька имеется надпись «Then Duo». На лицевой стороне кошелька имеется кнопка, с помощью которой кошелек закрывается, находится в исправном рабочем состоянии. Внутри кошелька имеется три отделения. В отделениях кошелька денежные средства отсутствуют. Внутри кошелек выполнен из материала – гладкой кожи сиреневого цвета. Имеются дефекты эксплуатации кошелька. В ходе осмотра в кошельке обнаружены три кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является кассовый чек № размером 7х55 см, на котором красителем черного цвета печатным текстом отражена операция по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» хххх5202 платежной системы МИР на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут. Данная операция имеет статус «ОДОБРЕНО», подпись клиента не требуется. Объектом осмотра является кассовый чек № размером 7х55 см, на котором красителем черного цвета печатным текстом отражена операция по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» хххх5202 платежной системы МИР на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Данная операция имеет статус «ОДОБРЕНО», подпись клиента не требуется. Объектом осмотра является кассовый чек № размером 7х55 см, на котором красителем черного цвета печатным текстом отражена операция по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» хххх5202 платежной системы МИР на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты. Данная операция имеет статус «ОДОБРЕНО», подпись клиента не требуется. По окончании осмотра кошелек не упаковывался и возвращен законному владельцу; кассовые чеки упакованы в бумажный конверт, хранятся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра проводилось: фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются: таблица изображений, бумажный конверт, содержащий кассовые чеки. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: женский кошелек сиреневого цвета, который возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 без ущерба для доказывания. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: кассовые чеки в количестве трех штук магазина «Продукты», которые хранятся в материалах уголовного дела (том №, л.д. 46-52).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «потерпевшему Потерпевший №1 было предложено добровольно выдать банковскую карту №, со счета которой было совершено хищение денежных средств. Банковская карта № публичного акционерного общества «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 была выдана добровольно. В ходе выемки изъято: банковская карта № публичного акционерного общества «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (том №, л.д. 55-56).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, держателя карты. Карта поступила в неупакованном виде. Карта является собственностью Банка. Срок действия карты до 05/27. Банковская карта имеет размеры: 86ммх54ммх0,1мм, изготовлена из пластика. Лицевая сторона карты имеет преимущественно зеленый цвет. Оборотная сторона карты имеет однотонный фон зеленого цвета с магнитной полосой темно-зеленого цвета. Также имеется код проверки подлинности карты. Образец подписи держателя карты отсутствует. На лицевой стороне карты имеется логотип платежной системы – Мир, имеется наименование банка «Сбер». Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Карта повреждений не имеет, имеются небольшие потертости на карте ввиду ее использования. По окончании осмотра осматриваемый объект – банковская карта ПАО «Сбербанк» № не упаковывалась. Признана по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, приобщена в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство: банковская карта № платежной системы «МИР», публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выдана потерпевшему Потерпевший №1 без ущерба для доказывания (том №, л.д. 57-61).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО7: том № л.д. 110-113, 116-117, 119-129, 132-136, 138.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ОЛИГОФРЕНИЯ В СТЕПЕНИ ЛЕГКОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) (код по МКБ-10 F70.09), что подтверждается данными анамнеза, характеризующим материалом, результатами предыдущей АСПЭ и данными настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (том №, л.д. 143-144).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения и проведения судебных экспертиз, предусмотренный Уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО7 вменяется совершение деяния, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3,Г., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления установлены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, когда он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления и подтвердил факт кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах тайного хищения ФИО7 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, объективно согласуются с протоколами осмотра мест происшествий, выпиской по счету № банковской карты № платежной системы «МИР» публичного акционерного общества «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>: по месту, времени, объему и способу хищения.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что он, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ произвел несколько операций по оплате товаров указанной картой за приобретаемый товар в торговой организации. При этом он действовал тайно для потерпевшей, а работник торговой организации Свидетель №8 незаконности изъятия имущества и обмана не осознавала, как и не знала истинного владельца банковской карты. Обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов действующими нормативными правовыми актами не установлена. 

При этом хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевшая, так и иные лица - продавец не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он совершает тайное хищение чужого имущества – кражу денежных средств с использованием банковской карты, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты потерпевшей, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о совершении ФИО7 активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и обвинительного заключения с которым согласился подсудимый, а так же личности виновного, который на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что преступление совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога не состоит под наркологическим наблюдением, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, ранее состоял у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вспыльчивый, неуравновешенный, от жителей поселка Центральный городского округа Перевозский на поведение ФИО7 в территориальный отдел поступали устные жалобы, официального заработка не имеет, периодически злоупотребляет алкогольной продукцией.

Определяя вид и размер наказания ФИО7 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения положений части 1 статьи 62, статьи 53.1 УК РФ, но с применением правил статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО7, в связи с чем назначение иных видов наказания по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, а так же назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого ФИО7, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Поскольку ФИО7 назначено наказанию в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, оснований для назначения подсудимому окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО7 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по настоящему делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО7, тяжесть совершенного преступления, его возраста, состояния здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО7 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписка о движении денежных средств по счету, сведения о наличии счетов и иной информации, о доходах, расходах, имуществе, предоставленные ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшей на ответственное хранение, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённая вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков