Дело № 12-126/2020

44RS0003-01-2020-000967-77

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 09.06.2020г. №_____ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым

ФИО1, _______ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что она в нарушение п. 8.1, п.11.3 ПДД РФ 09.06.2020г. в 15 час. 37 мин., управляя транспортным средством _________ гос.рег.знак №_____, в районе дома №_____ по ул. Авиационная г. Шарьи Костромской области препятствовала обгону своего транспортного средства посредством изменения направления движения - поворотом налево, вследствие чего совершила столкновение с т/с _________ гос.рег.знак №_____ под управлением ФИО3, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указывая на то, что она двигалась на автомашине по ул. Авиационная в сторону ул. Октябрьская, направлялась по месту своего проживания. У дома стоит гараж, где она всегда паркует автомашину. Метров за 15-20 она посмотрела в зеркало заднего вида и увидела движущийся сзади автомобиль _________, ехавший с ней по одной полосе движения. После чего она включила сигнал левого поворота и стала притормаживать, чтобы начать маневр поворота налево. Как только она начала потихоньку поворачивать руль влево, как вдруг молниеностно «пролетает» _________ рядом с её машиной, задевая её (царапая и повреждая). Согласно п. 11.2 ПДД водитель _________ должен был дать ей возможность завершить начатый маневр. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же доводам, свои письменные объяснения от 09.06.2020г. поддержала.

В судебном заседании потерпевший - собственник автомобиля _________ ФИО3 считал жалобу ФИО1 необоснованной. Свои письменные объяснения от 09.06.2020г. поддержал, пояснил, что при выезде на полосу встречного движения и начале опережения автомобиля под управлением ФИО1, на обгоняемом автомобиле указатель левого поворота включен не был. Столкновение произошло тогда, когда он уже фактически опередил обгоняемый автомобиль.

Проверив представленные материалы, в том числе в подлиннике, и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений ФИО1 от 09.06.2020г. следует, что 09.06.2020г. в 15 час. 37 мин. она управляла транспортным средством _________ гос.рег.знак №_____, двигаясь по ул. Авиационная г. Шарья со стороны ул. Складская в сторону ул. Октябрьская. Так как она проживает в 

<

...> ей нужно было повернуть во двор дома №_____ к воротам гаража. Она сбросила скорость, включила левый указатель поворота и начала выполнять маневр поворота налево, и вдруг увидела автомобиль _________ перед собой. Она резко отпустила педали, её автомобиль заглох.

Из объяснений ФИО3 от 09.06.2020г. следует, что 09.06.2020г. около 15 час. 37 мин. он управлял транспортным средством _________ гос.рег.знак №_____, двигаясь по ул. Авиационная г. Шарья со стороны ул. Складская в сторону ул. Октябрьская. Впереди него двигался автомобиль _________. В районе дома №_____ по ул. Авиационная он принял решение обогнать это транспортное средство. Посмотрев в зеркало заднего вида, и убедившись, что путь свободен, включил левый указатель поворота, начал перестраиваться на полосу встречного движения. Выехав на полосу встречного движения, и поравнявшись с ним, почувствовал удар в правую сторону. В результате чего его транспортное средство, потеряв управление, начало крутиться на проезжей части.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09.06.2020г. в 15 час. 37 мин., управляя транспортным средством _________ гос.рег.знак №_____, в районе дома №_____ по ул. Авиационная г. Шарьи Костромской области препятствовала обгону своего транспортного средства посредством изменения направления движения - поворотом налево, вследствие чего совершила столкновение с т/с _________ гос.рег.знак №_____ под управлением ФИО3

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении о 09.06.2020г., письменными объяснениями ФИО3 от 09.06.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2020г.

Локализация повреждений транспортного средства _________ гос.рег.знак №_____, указанных в обжалуемом постановлении от 09.06.2020г., в объяснениях ФИО1 от 09.06.2020г. (передний бампер слева, переднее левое крыло, левая передняя блок фара, переднее левое колесо) свидетельствует и согласуется с объяснениями ФИО3 о том, что в момент обгона ФИО3 автомобиля под управлением ФИО1, водитель автомобиля _________ ФИО1 стала выполнять маневр поворота и совершила столкновение с автомобилем _________.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.5 ПДД РФ должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, выполняя поворот налево, водитель обгоняемого транспортного средства ФИО1 не вправе была препятствовать обгону транспортному средству под управлением ФИО3, который заблаговременно включил указатель левого поворота и выехал на полосу встречного движения и уже частично обогнал автомобиль под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля _________ ФИО3 имел преимущество в движении перед водителем автомобиля _________ ФИО1, которая не убедилась в безопасности своего маневра. Обгон водителем ФИО3 был начат ранее, чем водитель ФИО1 приступила к маневру поворота налево и обозначила его в соответствии с ПДД РФ для другого участника дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 09.06.2020г. №_____ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения, с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья: