Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее - ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с учетом уточненных требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 423,18 рублей, из которых: основной долг в размере 35 383,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 48 039,86 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.39-40). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 78 728 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам ЗАО КБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за его пользование. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащее извещена о дне судебного заседания.

Представитель ответчика, в судебном заседании пояснила, что денежные средства ответчик брала в банке, но в связи с финансовыми трудностями не смогла отдавать денежные средства, с уточненными требованиями по сроку исковой давности согласилась, просила уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 78 728 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам ЗАО КБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Факт получения заемщиком от банка вышеуказанных денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за его пользование, что не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств обратного суду также не представлено.

В материалах дела представлен расчет суммы долга ответчика по кредитному договору с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 423,18 рублей, из которых: основной долг в размере 35 383,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 48 039,86 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, суд не может согласиться с выводом истца в части взыскания процентов на просроченную задолженность в размере 40 639,19 руб. (по ставке 27,5% годовых на остаток всего долга с процентами), поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность от остатка долга с процентами.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой кредита в размере 27,5% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения платежа, в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Из расчета уточненного иска истца следует, что истец начисляет:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.5% годовых на сумму остатка по кредиту (п. 4 договора) 7 400,67 руб.

- проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.5% годовых в размере 40 639,19 руб.

Требования о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму неоплаченного ежемесячного платежа нарастающим итогом (п. 12 договора), истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерном начислении процентов на просроченную задолженность, поскольку фактически начисление производятся дважды.

Таким образом, суд производит свой расчет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.5% годовых на сумму основного долга 35 383,32 руб., всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (823 дня) в размере 21 940,08 руб. (35 383,32*27,5%/365*823).

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о снижении размера штрафных санкций, поскольку истцом не предъявляются требования о взыскании неустоек по кредитным обязательствам. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга.

В соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга денежные средства не возвращены, то требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исчислить проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на дату принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ), размер которых составляет 22 419,94 руб., исходя из следующего расчета: (35 383,32*27,5%/365*841).

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 360,02 руб. (21 940,08+ 22 419,94).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 (заемщиком) существенно нарушены условия кредитного договора - сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 79 743,34 руб., из которых 35 383,32 руб. - сумма основного долга, 44 360,02 руб. - просроченные проценты.

Также подлежат начислению проценты по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического погашения задолженности, начисляемой на остаток основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,30 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 743,34 рублей, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 383,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 360,02 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592,30 рублей. 

В остальной части заявленных требований ООО «ТЭГОМА» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-77