Уголовное дело № 1-103/2021 (12101040102000148)

УИД 24RS0044-01-2021-000853-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 28 июня 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Раковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката: Куприенко М.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Заозерном Рыбинского района Красноярского края, гражданина РФ, с общим средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений ИП КФХ «ФИО2.» скотником, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, ул. Чапаева, д. 21, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском 

<

адрес> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в гостях у знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую дома и, открыв шкаф, путем свободного доступа, тайно похитил женскую сумку с находящимися в ней кошельком, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», картой магазина «ЦЕНАЛОМ», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 28000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Куприенко М.А. заявленное ходатайство поддержала,

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 5 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также супруга инвалид, страдает хроническим заболеванием, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте в добровольном порядке указывал и показывал где и каким образом была совершена кража), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не находит основания для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само алкогольное опьянение не повлияло на совершение инкриминируемого ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, в том числе принудительных работ, как того просит подсудимый и сторона защиты, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не находит, 

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, рассматриваемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных преступлений. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, лишения свободы условно, не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Наличие места жительства, неофициального места работы, фактических брачных отношений, несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку судом у ФИО1 установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 совершил указанное выше преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время после освобождения, в связи с чем, с учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонии строгого режима. 

Срок задержания и срок содержания под стражей ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 19177,70 руб., который подсудимым ФИО1 признан в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб в пользу потерпевшей, в указанном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДО дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 19177,70 руб. (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь рублей семьдесят копеек

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «MAXVI» модель «MS 401 Sunrise» с зарядным устройством, кольцо женское золотое 585 пробы весом 1,33 грамма, диаметром 18,5 мм, кольцо женское золотое 585 пробы, весом 1,26 грамма, диаметром 17,5 мм, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

-обгоревшие металлические кольца в количестве 10 штук, обгоревший металлический бегунок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>