1-74/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000694-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 11 июля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Самарской А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., работающего ИП «ФИО6» слесарем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

В начале марта ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь на мусорке, расположенной в районе кольца Льгов-2, по 

<

адрес>, нашел с целью дальнейшего незаконного хранения, металлическую банку с надписью «Порох бездымный «Сокол», с находящимся внутри бездымным порохом являющимся взрывчатым веществом метательного действия, применяемым как в военных целях, так и в гражданских - предназначенный для снаряжения боеприпасов в качестве основоного метательного заряда для стрельбы как из гладкоствольного охотничьего, так и нарезного огнестрельного оружия, а также для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, а также пригодным для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе в процессе горения (при подаче (луча огня), либо при подрыве от средств инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - бездымного пороха, ФИО1 заведомо зная об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, для использования в личных целях, без цели сбыта, в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня принес и незаконно хранил найденное им взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох по месту своего проживания в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия с 12 часов 25 минут по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение летней кухни во дворе 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, с разрешения последнего, где в коридоре с шифоньера ФИО1 добровольно выдал металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с сыпучим веществом, которое является изготовленной самодельным способом механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 204,3 г, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, с пояснительным текстом, подписями понятых и зам. начальника СО, оттиском печати №1 МО МВД России «Льговский».

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 204,3 г, у себя в помещении летней кухни во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 25 минут по 13 часов, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки, является изготовленной самодельным способом механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов. Бездымный порох являются взрывчатыми веществами метательного действия. Масса смеси порохов, извлеченной из металлической банки, составляет 204,3 г. Бездымный порох пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе (при горении, либо при процессе подрыва от средств инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме).

Совершая незаконное хранение взрывчатых веществ бездымного пороха, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения взрывчатого вещества бездымного пороха, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и желая наступления этих последствий. 

Мотивом совершения ФИО1 незаконного хранения взрывчатых веществ бездымного пороха, явилось личное удовлетворение своих потребностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению полностью признал и показал, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года на мусорной свалке, на 

<

адрес> он нашел банку с порохом, которую взял и отнес к себе домой, которую хранил в своем домовладении в летней кухне. В мае ДД.ММ.ГГГГ года указанная банка с порохом была изъята у него сотрутниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Льговский» старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Льговский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома в летней кухне по адресу: 

<

адрес> банку с надписью «порох» с неизвестным веществом внутри. Данную информацию решил проверить. После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыли к домовладению ФИО1, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал хранившуюся в помещении летней кухни банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось вещество похожее на порох. Банка, наполненная почти на половину, в полимерном пакете, была изъята. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что в марте 2014 года нашел данную банку с порохом на мусорке и хранил у себя дома. 

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Льговский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что у ФИО1 в помещении летней кухни во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружен порох (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение летней кухни во дворе 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра изъята одна металлическая банка с порохом (л.д. 6-13);

- справкой меморандум, согласно которой ОУР МО МВД России «Льговский» была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит у себя дома в летней кухне по адресу: 

<

адрес>, банку с надписью «порох» с неизвестным веществом внутри. В ходе отработки данной информации было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при осмотре места пришествия - помещения летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружена и изъята одна банка с надписью «порох» сыпучим веществом внутри (л.д. 15);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №/з, согласно которому представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки, является изготовленной самодельным способом механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, являются взрывчатыми веществами метательного действия. Масса смеси порохов, извлеченной из металлической банки, составляет 204,3 

<

адрес> порох пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе (при горении, либо при процессе подрыва от средств инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме) (л.д. 21-24);

- справкой, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в отделении лицензионно-разрешительной работы по Льговскому, Конышевскому и Кореневскому районам Управления Росгвардии по 

<

адрес> на учете как владелец гражданского оружия не состоит (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», в которой находится вещество в виде смеси серых гранул и серо-зеленых плоских частиц, хранящаяся в специализированном сейфе межмуниципального МО МВД России «Льговский» (л.д. 36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлической банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», в которой находится вещество в виде смеси серых гранул и серо-зеленых плоских частиц хранящейся в специализированном сейфе межмуниципального МО МВД России «Льговский» (л.д. 38-39).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, так как они последовательны, согласуются между собой и не вызывают сомнений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения, поскольку данные показания по существу согласуются с показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, объективно подтверждаются исследованными материалами дела. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 204,3 г, у себя в помещении летней кухни во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 25 минут по 13 часов, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Избирая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.64, 65), участковым уполномоченным МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 66), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 62), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание суд признает его раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра места происшествия подтвердил наличие запрещенного к свободному обороту пороха в металлической банке, указал на место его хранения в помещении летней кухни, в дальнейшем дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, не известных следствию; нахождение на иждивении малолетнего сына - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признательного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной, данного до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку ФИО1 дал такое объяснение после того как правоохранительным органам стало известно о том, что ФИО1 хранит у себя дома в летней кухне по адресу: 

<

адрес>, банку с надписью «порох» с неизвестным веществом внутри. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая цели применения наказания, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, ФИО1 в полной мере признал вину, раскаялся, преступное деяние не повлекло за собой причинение какого-либо ущерба, приходит к выводу о необходимости признания установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает целесообразным назначить подсудимому наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся в ней веществом в виде смеси серых гранул и серо-зеленых плоских частиц, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», передать для реализации (уничтожения) в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Льговский»), расположенный по адресу: 307750, 

<

...>; ИНН получателя 4613002501; КПП получателя 461301001; р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000038, БИК 013807906, ОКТМО 38710000, Отделение Курск Банка России/УФК по Курской области г. Курск КБК188 1 16 03124 01 0000 140.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся в ней веществом в виде смеси серых гранул и серо-зеленых плоских частиц, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», передать для реализации (уничтожения) в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица