Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ххх от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО6 ндровне, Королевой Яне Г., ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель АО «Россельхозбанк» обратилась в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 54 969 рублей 80 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 01 849 рублей 09 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, ФИО6 предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек на срок до дд.мм.гггг под 14% годовых.

Исполнение обязательства было обеспечено поручительством физических лиц, согласно договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ФИО7, договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ФИО4 и договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ФИО5.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнила принятые на себя обязательства, и в установленный кредитным договором срок не уплатила часть кредита (основного долга) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, неустойку (пни) за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и неустойку (пени) за просрочку уплаты начисленных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> № ххх от дд.мм.гггг, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 были удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке было взыскано в пользу истца 444 829 рублей 24 копейки, задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг, определенная по состоянию на дд.мм.гггг, а так же государственная пошлина в размере 07 648 рублей 29 копеек.

Настоящее решение суда исполнено ответчиками дд.мм.гггг и дд.мм.гггг исполнительное производство было окончено.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в виде процентов за пользование кредитом по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 54 969 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 849 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что выплатила все долговые обязательства перед банком в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек сроком до дд.мм.гггг под 14% годовых.

Кроме того, исполнение обязательства было обеспечено поручительством физических лиц, что подтверждается: договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенным с ФИО7; договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенным с ФИО4 и договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг заключенным с ФИО5.

Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> № ххх от дд.мм.гггг, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 были удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу истца 444 829 рублей 24 копейки, задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг, определенная по состоянию на дд.мм.гггг, а так же государственная пошлина в размере 07 648 рублей 29 копеек.

На основании исполнительного листа ФС № ххх от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП, которое постановлением от дд.мм.гггг прекращено фактическим исполнением.

При этом, по общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Кодекса).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 указанной статьи Кодекса).

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, в том числе в редакции нормативных положений, существовавших на момент заключения кредитного договора и на момент принятия указанного выше решения судом, принудительное взыскание долга по договору не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей.

Применительно к правоотношениям займа, даже в случае расторжения договора, заемщик до момента фактического возврата суммы долга не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует периоду просрочки и размеру взятых заемщиком обязательств.

При этом в силу ст. 361 ГК РФ, ответчики ФИО7, ФИО4 и ФИО5 как поручители, так же отвечает перед истцом за неисполнение обязательств ФИО6.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности в данном случае не установлено, ответчики ФИО4, ФИО7 и ФИО5 возражений относительно требований кредитора не выдвинули.

При таких обстоятельствах с ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно в пользу истца 54 969 рублей 80 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг, определенная по состоянию на дд.мм.гггг.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 01 849 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 01 849 рублей 09 копеек.

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО6 ндровне, Королевой Яне Г., ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ндровны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6621 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по 

<

адрес>; Королевой Яны Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6610 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново; ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6608 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6621 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН: 

<

***>) задолженность в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 54 969 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 ндровны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6621 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по 

<

адрес>; Королевой Яны Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6610 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново; ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6608 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6621 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН: 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 09 копеек по 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 27 копеек с каждого.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить участникам процесса, что полный текст решения фактически изготовлен дд.мм.гггг.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв