Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь в 

<

адрес>, умышленно нанес один удар в область живота Потерпевший №1, имеющимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, держа нож в правой руке, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в 

<

адрес>. Официально не трудоустроен, подрабатывает на различных стройках. На момент, когда он приехал на постоянное место жительства 

<

адрес>, его брат Потерпевший №1 уже проживал в 

<

адрес>. Они с братом проживали отдельно, ранее у них никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился у себя дома по 

<

адрес>. В это время к нему пришел ранее знакомый Свидетель №1, с которым они стали выпивать спиртное на кухне. Около 

<

данные изъяты> ему позвонил брат Потерпевший №1 и сказал, что придет в гости. Примерно в 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 пришел к ним в квартиру, где они втроем сели на кухне и продолжили распивать спиртное. Когда они находились на кухне, между ФИО1 и его братом Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по телу. После указанных событий у него на теле имелись синяки, в больницу он не обращался, экспертизу не проходил. Претензий по данному поводу к брату не имеет, заявление писать не желает. Драка на кухне была обоюдная, после чего Свидетель №1 их разнял, и они продолжили отдыхать. Примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ФИО1 пошел в комнату, чтобы лечь спать, зайдя в комнату, лег на кровать. После этого в комнату сразу зашел брат Потерпевший №1, в правой руке у него был кухонный нож с рукояткой из пластика черно-белого цвета. Данным ножом в тот вечер они пользовались, находясь на кухне. Увидев, в руке у Потерпевший №1 нож, он сразу встал, подошел к нему и выхватил у него из руки нож. После этого Потерпевший №1 кинулся на него, чтобы ударить, ударил его кулаками по телу несколько раз. Он также нанес брату кулаками удары по телу, продолжая держать нож в правой руке. Когда в очередной раз Потерпевший №1 хотел его ударить, он, имеющимся у него в правой руке указанным выше ножом, ударил Потерпевший №1 один раз в живот. Потерпевший №1 ушел в ванную комнату. ФИО1 со своего номера телефона позвонил по номеру № и вызвал бригаду скорой помощи. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и брата увезли в больницу, где он находился на лечении. В ту же ночь его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, как ударил ножом брата. Нож, которым он ударил брата, был изъят сотрудниками полиции. Брата в больнице он не успел навестить, поскольку находился под административным арестом. После случившегося, они помирились с братом Потерпевший №1, однако общаются теперь редко. Он оказывал брату материальную помощь, покупал лекарства. Перед нанесением удара брату, угрозы для его жизни не существовало, ФИО1 просто был зол, находиля в алкогольном опьянении, поэтому ударил брата ножом. Убивать брата он не собирался, сам вызвал скорую помощь. Вину признает, искренне раскаивается в содеянном, попросил у брата прощения. В отделе полиции он написал явку с повинной, добровольно без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 118-121, л.д. 131-134);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает в 

<

адрес> около 

<

данные изъяты>. Подрабатывает барменом в различных кафе. В 

<

данные изъяты> его брат ФИО1 приехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Конфликтов с братом ранее у них никогда не было. В 

<

адрес> они проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> он созвонился с братом ФИО1, а затем, примерно в 

<

данные изъяты> пришел к брату в гости на 

<

адрес>, где находился их общий знакомый Свидетель №1. Они втроем сели на кухне и стали выпивать спиртное. Он был сильно пьян, так как выпил много спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, когда они втроем находились на кухне, между ним и братом ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по телу. Драка на кухне была обоюдная, после чего Свидетель №1 их разнял. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, брат ФИО1 пошел в комнату, чтобы лечь спать. Поскольку он был в алкогольном опьянении и зол, он решил еще раз зайти в комнату к брату и поговорить с ним. При этом взял со стола в кухне кухонный нож с рукояткой черно-белого цвета, чтобы напугать брата, если он кинется в драку. Убивать его и причинять телесные повреждения брату на тот момент не собирался, хотел просто поговорить. Когда он зашел в комнату, брат ФИО1 встал с кровати, подошел к нему и забрал у него из руки нож. После чего они нанесли друг другу удары кулаками также по телу. В ходе указанного конфликта, брат ФИО1 подошел к нему и нанес один удар указанным выше ножом в область живота, нож он держал в правой руке. Свидетель №1 находился в квартире и видел все происходящее. Он ушел в ванную комнату, так как на животе у него была рана, приложил полотенце. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и его увезли в больницу, сделали операцию. Из больницы его выписали ДД.ММ.ГГГГ. После этого, брат ФИО1 помогал ему, покупал лекарства, попросил прощения. С братом ФИО1 они помирились, претензий к нему никаких не имеет, исковые требования заявлять не желает. Просит не лишать брата свободы, так как он его простил, материальных претензий к ФИО1 не имеет, что подтверждается написанным им заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела (л.д. 99-101, л.д. 173);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> он пошел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, с которым они стали распивать спиртное. Около 

<

данные изъяты> ФИО1 позвонил его брат Потерпевший №1, и сказал, что придет к ним. Примерно в 

<

данные изъяты> к ним пришел Потерпевший №1, и они уже втроем продолжили распивать спиртные напитки. Выпивали на кухне в квартире. Примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на кухне, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Причина ссоры была в том, что ФИО1 стал говорить брату, что тот не хочет работать, сидит «на шее» у него и его сестры. Из-за этого они поругались. Находясь на кухне, в ходе ссоры, Потерпевший №1 и ФИО1 стали беспорядочно наносить друг-другу удары кулаками по различным частям тела. Драка была обоюдная. Когда они начали драться, он их разнял. Они продолжили сидеть на кухне, выпивать, братья успокоились. Около 

<

данные изъяты> ФИО1 пошел в комнату спать. Комната в квартире одна. В это время Потерпевший №1 был уже на взводе, правой рукой взял нож, который лежал на кухонном столе, и ушел в комнату, где находился ФИО1 Нож был кухонный с рукояткой из пластика черно-белого цвета. Он пошел следом за ним. Когда Потерпевший №1 зашел в комнату, ФИО1 стоял в дверях, Потерпевший №1 стал спрашивать у брата, что он хочет. Увидев нож, ФИО1 выхватил у Потерпевший №1 из руки нож, они снова схватились друг с другом, стали ругаться, наносили опять друг другу удары кулаками по телу. Когда в очередной раз Потерпевший №1 кинулся на брата, чтобы его ударить, в этот момент ФИО1, держа нож в правой руке, указанным ножом нанес один удар Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 ушел в ванную комнату, а В. со своего телефона вызвал бригаду скорой помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу. Спустя несколько минут приехала бригада скорой помощи, а затем приехали сотрудники полиции, которым они сразу пояснили о том, что произошло. Нож, которым ФИО1 ударил брата, был изъят сотрудниками полиции из квартиры (л.д. 105-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож, 1 марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, следы рук (л.д. 27-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1: джинсы, трусы, пара туфель (л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ПЛЛ размерами сторон 85х48 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены два следа пальцев рук, принадлежащих ФИО1 (изъяты со стакана в кухне) (л.д. 41-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с клинка и в смыве на марлевой салфетке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: кухонный нож, джинсы, трусы, пара туфель, 1 марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, 1 фрагмент ПЛЛ размерами сторон 85х48 мм со следами рук, а также постановление о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств указанных предметов (л.д. 67-74);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Потерпевший №1 в присутствии защитника, добровольно указал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 136-141).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту проживания характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не имеет к нему претензий, в виду чего суд считает, что назначенное ему основное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком пять лет, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- джинсы, трусы, пара туфель, кухонный нож, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- 1 фрагмент ПЛЛ размерами сторон 85х48 мм со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий