Дело № 1-1-47/2023

73RS0024-01-2023-000661-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Позднякова И.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионера по старости, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10 марта 2023 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

В период, когда не истек один год со дня исполнения административного наказания, назначенного указанным постановлением мирового судьи от 10 марта 2023 года, то есть в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию по данному постановлению мирового судьи, а именно около 17 часов 05 минут 19 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, нарушая своими действиями требования статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть действуя незаконно, продала ФИО7 за 200 рублей спиртосодержащую пищевую продукцию объемом около 0,5 литра, а именно самогон, то есть крепкий спиртной напиток домашнего (самодельного) изготовления с объемной долей этилового спирта в своем составе 39,6 +/- 1,0%.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, потерпевшего по делу нет. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усмотрел. С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 171.4 Уголовного кодекса РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо сомнений в ее психическом состоянии не вызывало, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности (за исключением постановления мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10 марта 2023 года) не привлекалась.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, она состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с супругом-пенсионером, официально не трудоустроена, является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, ударником коммунистического труда, ветераном труда. По месту жительства подсудимая характеризуется, в целом, положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение впервые преступления небольшой тяжести; пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, ее инвалидность; положительные характеристики подсудимой, наличие у нее званий «ударник коммунистического труда» и «ветеран труда»; пенсионный возраст и состояние здоровья супруга подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое тяжким не является, положительные данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, - штраф.

Более того, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то есть связанного с поведением подсудимой после совершения преступления, суд находит исключительными, а потому, руководствуясь частью 1 статьи 64 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ. 

Конкретный размер штрафа, назначаемого подсудимой, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом получения подсудимой и ее супругом доходов, о которых она сообщила в судебном заседании, с учетом возможности подсудимой получать соответствующие выплаты и далее. Так как сведений о точном размере доходов, получаемых подсудимой, материалы уголовного дела не содержат, суд полагает необходимым при назначении размера штрафа определить его в твердой денежной сумме, а не в сумме доходов подсудимой за определенный период. Учитывая размер назначаемого штрафа и сведения об имущественном положении подсудимой и ее семьи, достаточных оснований для предоставления отсрочки или рассрочки его уплаты суд в настоящее время не усматривает. 

Так как наиболее строгим видом наказания по санкции статьи 171.4 Уголовного кодекса РФ являются исправительные работы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу чего процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН/КПП 

<

***>/732501001; расчетный счет 

<

***>; БИК 047308001; код ОКТМО «Ульяновский»: 73652000; Банк: Отделение Ульяновск; КБК 18811621050056000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет); назначение платежа: уплата штрафа по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2023 года ФИО1; УИН №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кириченко