Дело № 12-74/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаевой М.М. по делу в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 27 ноября 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению должностного лица, 27 сентября 2017 года в 03 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной Форд С-МАХ г.н.№ у 

<

адрес> на регулируемом перекрестке допустил выезд на перекресток на выключенную дополнительную секцию светофора, указывающую направление для движения, чем нарушил п.6.2, 6.4, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В протесте, принесенном в Ленинский районный суд г.Иваново 21 марта 2018 года, заместитель прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаева М.М. просит отменить постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 27 ноября 2017 года на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 09 марта 2018 года по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г.Иваново просил протест удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области №18810037170370511770 от 27.11.2017 года в адрес прокуратуры не направлялось. Копия данного постановления с ходатайством о внесении протеста поступила в прокуратуру Ленинского района г.Иваново из ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области 15.03.2018 года.

Протест на указанное постановление инспектора прокуратурой направлен только 20.03.2018 года, то есть до истечения установленного 10-ти дневного срока на обжалование.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокуратуры с протестом на постановление инспектора ДПС, возникли 09.03.2018 года и требуют проверки.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.6.2 ПДД, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п.6.4 ПДД, если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. В соответствии с п.6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Нарушение п.6.2, 6.4, 6.13 ПДД РФ послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

При этом, 09 марта 2018 года старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с тем, что он 27 сентября 2017 года в 3:30 у 

<

адрес>, управляя автомашиной Форд С-МАХ г.н.№, нарушив п.6.2, 6.4, 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хенде Элантра г.н. № под управлением ФИО5, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. 

Учитывая, что при квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.1 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (несоблюдение требований п.6.2, 6.4, 6.13 ПДД РФ), привлечение ФИО2 к административной и к уголовной ответственности по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 27 ноября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 27 ноября 2017 года, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаевой М.М. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Иванов А.А.