Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 29 мая 2024 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путём систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>. При этом, неустановленное следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств использовало интернет-магазин, созданный в приложении «Telegram» и никнейм «

<

данные изъяты> создавая условия для осуществления деятельности соучастников, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо посредством приложения «Telegram» сети Интернет, предложило ФИО2 вступить в преступный сговор с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путём использования телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории 

<

адрес>, в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств, реализуемых интернет-магазином через оператора с никнеймом «

<

данные изъяты>

ФИО2 принял требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», согласившись прибрести пакеты с застежкой типа «зип-лок», электронные весы с классом точности 0,01 г, изоляционную ленту, одноразовые медицинские перчатки, находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений, поддерживать связь путём использования интернет- мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок», информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в котором он оборудован,

придерживаться мер конспирации, соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника с координатами оператору (куратору) интернет магазина, с никнеймом «Яра SOVA 9-20 мск С…».

Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 12 мин. ФИО2, находясь в комнате № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свой мобильный телефон торговой марки «iPhone», imei: №, оснащенный сим-картой с абонентским номером №, посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет, путём обмена электронными сообщениями, осуществил переписку с неустановленным соучастником преступления – пользователем интернет- магазина – оператором с никнеймом «

<

данные изъяты> который сообщил ФИО2 о месте нахождения тайника-закладки с сокрытым наркотическим средством – партией наркотического средства в одном свертке, общим весом не менее 0,647 г, содержащим наркотическое средство - производное N метилэфедрона, которое ФИО2, по указанию данного неустановленного лица, должен был забрать, расфасовать, используя ранее приобретенное им по указанию неустановленного лица, оборудование (пакеты с застежкой типа «зип-лок», электронные весы с классом точности 0,01 г, изоляционную ленту, одноразовые медицинские перчатки), на три равных части, весом не менее 0,2 г каждая, с целью его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории 

<

адрес> и Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, путём оборудования тайников-закладок, а также направил фотографию места сокрытия наркотического средства, указал координаты уже оборудованного на территории 

<

адрес> тайника-закладки: 

<

данные изъяты>, а также фотографию с изображением фундамента дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на одном из кирпичей, лежащих на выступающей наружу части фундамента, была отметка в виде красного креста. После этого, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 12 мин. от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыл по указанным ему неустановленным лицом координатам, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone», к многоквартирному нежилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, ориентируясь по фотографии, на которой было отмечено нахождение тайника-закладки, под кирпичом, лежащим на выступающей части фундамента, отмеченным на фотографии крестом красного цвета, изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с сокрытым в нём наркотическим средством, то есть, незаконно приобрёл по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), расфасованное в одном свертке, массой не менее 0,647 г, с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства на три отдельных свертка, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору c неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, находясь в гостевом доме по адресу: 

<

адрес>, комната без номера, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя ранее приобретенные по указанию оператора неустановленного интернет-магазина электронные весы, расфасовал, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,647 г в три отдельных пакета с застежкой типа «зип-лок», массой соответственно: 0,200 г, 0,225 г и 0,222 г, после чего, обмотал свертки изоляционной лентой черного цвета, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями). После чего, приобретенное и расфасованное в три отдельных свертка наркотическое средство, с целью его последующего незаконного сбыта, ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане своей одежды, намереваясь в последующем незаконно сбыть данное наркотическое средство неустановленному кругу наркопотребителей на территории 

<

адрес> и Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, путём оборудования тайников-закладок.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 57 мин. ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у которого при себе незаконно хранилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в трех свертках, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства, с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, неопределенному кругу лиц, вышел из гостевого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришёл в микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, где на территории данного поселка планировал разместить имеющееся при нём наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, расфасованное в три отдельных свертка, путём оборудования тайников-закладок, то есть ФИО2, совершил непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), массой: 0,200г, 0,225 г и 0,222г, общей массой 0,647 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако ФИО2, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, через тайники-закладки с использованием сети «Интернет», до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, с личными вещами на служебном автомобиле был доставлен сотрудниками правоохранительных органов в здание МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОКОН МО МВД России «Кунгурский», в кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 42 мин., у ФИО2 в кармане одежды было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, в значительном размере, массой: 0,200 г, 0,225 г, 0,222 г, общей массой 0,647 г, которое ФИО2 был намерен незаконно сбыть на территории 

<

адрес> края наркопотребителям, то есть указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 57 мин., находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке гидротехнического сооружения дамбы 

<

адрес>, у основания куста, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 57 мин., у ФИО2, который понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 57 мин., находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке гидротехнического сооружения дамбы 

<

адрес>, у основании куста поднял найденный им сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,854 г и положил его в задний левый карман своих брюк, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,854 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить непосредственно при себе, а именно в заднем левом кармане брюк, надетых на нём.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. ФИО2, который при себе незаконно хранил, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,854 г, в значительном размере, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кунгурский», у дома по адресу: 

<

адрес>, доставлен ими в здание МО МВД России «Кунгурский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, в заднем левом кармане брюк было обнаружено и изъято, незаконно хранящееся при нём в одном свертке наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,854 г, в значительном размере, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, то есть наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, указав, что в ходе предварительного расследования он давал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений он признавал в полном объеме, примерно год назад он стал употреблять наркотические средства, а именно мефедрон (соль), который он приобретал через интернет, на различных сайтах, где точно не помнит. Последнее время он заказывал наркотические средства для себя через интернет магазины и мессенджеры «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ он пользовался телефоном, принадлежащим его подруге Свидетель №1, поскольку своего телефона у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу 

<

адрес>, с телефона ФИО7 он вошел в свой профиль мессенджера «Телеграм», используя при этом свой логин и пароль, вошел в онлайн магазин «Сова», который осуществляет продажу наркотических средств. О данном магазине он узнал из чатов, где переписываются люди, которые употребляют наркотические вещества. Далее, находясь на странице данного интернет-магазина, он увидел рекламу, в которой говорилось о предоставлении работы с высоким заработком в качестве курьера. Он понял, что предлагается работа «закладчика наркотических средств». Его заинтересовала возможность заработка путем распространения наркотических средств, хотя он понимал, что данная деятельность незаконна. Он решил устроиться на указанную работу и распространять наркотические средства. Для этого он написал администратору магазина, никнейм которого не помнит, предложил свои услуги в качестве курьера. Администратор попросил его выслать ему копию паспорта, что он сделал. После переписки, администратор ответил, что его кандидатура не устраивает и в предоставлении работы отказал. Тогда он решил от лица Свидетель №1 и с её страницы зарегистрироваться и вновь попытаться устроиться закладчиком, при этом о своих намерениях он Свидетель №1 не сказал. Он попросил у Свидетель №1 принадлежащий ей паспорт, якобы для оформления микрозайма на её имя, на что Свидетель №1 согласилась. Он фотографировал паспорт Свидетель №1 и с ее аккаунта отправил его администратору интернет магазина 

<

данные изъяты> Кандидатуру Свидетель №1 утвердили и отправили список необходимых для работы «закладчиком» предметов, необходимо было приобрести электронные весы, перчатки, пакеты с застежкой «зип-лок», изолента. Данные предметы он приобрел, а именно: перчатки купил в аптеке, весы в интернет магазине «Валдберис», пакеты с застежкой зип-лок в магазине «Альфанит», изолента черного цвета у него была дома. Когда он приобрел все предметы, то сфотографировал и отправил фото администратору. После этого он стал общаться с администратором через VPN на сайте «ЛУРК чат». Фотографию о готовности приступить к работе он отправил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в «ЛУРК чате» куратор, никнейм которого он не помнит, отправил ему фотоизображение с координатами местоположения тайника-закладки: №. На фотографии был изображен бетонный фундамент дома, в сообщении адрес дома не был указан. Ему, по условиям администратора, необходимо было взять закладку, находящуюся по указанным координатам, где со слов администратора находилось около 1 г наркотического средства «соль». После этого ему нужно было дома расфасовать наркотическое средство на три равных части и распространить их на территории 

<

адрес> в произвольных местах. Координаты и фотографии мест закладок он должен был сфотографировать и отправить администратору. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома с телефоном Свидетель №1 и ввел указанные администратором координаты в мобильное приложение «Гугл карты». Приложение ему построило маршрут, согласно которому он пришел на 

<

адрес>, где находится заброшенный двухэтажный деревянный дом. За домом, посередине, в фундаменте под кирпичом он обнаружил сверток из изоленты красного цвета. Он положил данный сверток в карман своей одежды и пошел в гостиницу по адресу: 

<

адрес>, где снял комнату, вход в которую располагается с улицы. Находясь в номере, он позвонил Свидетель №1 и попросил ее прийти к нему. Находясь в номере он, предварительно взял из дома необходимое и приобретенное им оборудование для расфасовки наркотического средства, решил расфасовать наркотическое средство, как того требовал администратор. Когда он раскрыл упаковку из изоленты красного цвета, внутри обнаружил пакет с застёжкой типа зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В то время, когда он занимался фасовкой, пришла Свидетель №1, увидела, чем он занимается. Он сообщил ей, что после расфасовки сделает 3 закладки. Свидетель №1 была против его намерений, отговаривала его от этого, но он не послушал ее и продолжил заниматься расфасовкой. Расфасовав наркотическое средство на три равных части, он упаковал их в пакеты с застежкой зип-лок и обернул черной изолентой, при этом часть наркотического вещества употребил лично. Администратор ему говорил, что за каждую закладку он получит 450 руб., в виде биткоинов. Поскольку фасовку он закончил поздно, то размещать тайники закладки в тот день он не пошел, о чем сообщил администратору. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда Свидетель №1 ушла на учебу, он ушел из гостиницы погулять. Три свертка, которые он расфасовал, находились при нем в левом кармане его куртки. Встретившись с Свидетель №1 у дома по адресу 

<

адрес>, они пошли гулять в район 

<

адрес>. Там он хотел разместить тайники закладки, однако, о своих намерениях он Свидетель №1 не говорил. Прогулявшись по 

<

адрес>, он не смог найти места для установления тайников-закладок, поскольку было светло и он побоялся, что его кто то увидит. После этого они с Свидетель №1 пошли по дамбе, вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он решил там расположить тайники-закладки. Находясь на территории 

<

адрес>, напротив базы МУП «Водоканал», на дамбе, выложенной бетонными плитами, на тропинке в снегу он увидел сверток желто-зеленого цвета, остановился и подобрал его. В тот момент, когда он подбирал сверток, он понимал, что в нем находится наркотическое вещество, поскольку упаковка характерна той, в которую он сам упаковал наркотическое средство для последующего сбыта, ранее он также подобным образом приобретал наркотические средства. Найденное наркотическое вещество он решил оставить себе для личного употребления. После этого, не найдя подходящего места для тайников-закладок, вместе с Свидетель №1 они пошли домой, при этом три свертка, которые он сам расфасовал, находились при нем, а именно в кармане куртки. Сверток из желто-зеленой изоленты он положил в задний левый карман джинсовых брюк. Проходя по 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ДЧ МО МВД России Кунгурский, где в ходе личного досмотра у него были изъяты все упаковки с наркотическим средством. Всю переписку вел от женского лица, поскольку писал от имени Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ после того, как он расфасовал наркотическое средство «соль», которое он извлек по представленным координатам оператором «

<

данные изъяты>», часть употребил лично, по этой причине у него было установлено состояние опьянения у врача-нарколога, ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не употреблял (л.д.29-30, 59-60, 135-137, 151-152, т.1).

Подсудимый показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, документами дела:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит с ФИО2 в близких отношениях примерно полгода, от него ей стало известно, что ФИО4 с целью получения дохода хотел заняться размещением тайников-закладок с наркотическими средствами. Она отговаривала его заниматься сбытом наркотиков, он соглашался с ней. Она передала ему в пользование телефон «IPone 7» без сим-карты, разрешила пользоваться своим аккаунтом в мессенджере «Телеграмм». Также Дривко просил у нее паспорт, сказал, что хочет оформить микрозайм. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приходила к Дривко на съемное жилье по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, видела у него три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, лежащие на столе. От Дривко она ушла утром на учебу, он оставался в квартире. В этот же день они встретились с Дривко, вместе с ним пошли гулять, при Дривко была небольшая сумка. Когда шли по валу возле реки Ирень, в районе 

<

адрес>, у куста ФИО2 поднял с земли сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, убрал в карман брюк. Ей известно, что Дривко несколько раз употреблял наркотическое средство, курил «соль». В ходе прогулки их задержали, увезли на автомобиле в отдел полиции, где Дривко и его сумку досматривали, из одежды были изъяты свертки с наркотическими средствами. В последующем она участвовала при осмотре места происшествия, указывала куст, возле которого Дривко нашел наркотическое средство. Характеризует ФИО2 положительно, как человека доброго, отзывчивого. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО2, с которым она имеет близкие отношения. В ее пользовании находился телефон марки «IPone 7», который она передала добровольно ФИО2, поскольку у него не было своего телефона. ФИО2 вставил в телефон свою сим карту и пользовался телефоном по своему усмотрению. В один из дней марта, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 попросил её предоставить её данные от страницы в мессенджере «Телеграм», где у неё имеется две личных страницы. Одной из страниц она не пользуется, поэтому она предоставила ФИО1 свои данные для входа в мессенджер «Телеграм». Он в свою очередь пояснил, что хочет на неё оформить микрозайм, а потом сам его выплатит, на что она согласилась. Через некоторое время в ходе личной беседы ФИО2 ей сказал, что планирует устроиться на работу в качестве курьера, делать тайники с закладками наркотических средств. Она, понимая, что данная деятельность незаконна и предусматривает ответственность, отговаривала его, просила не связываться с наркотиками. Ранее ей было известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, а именно употреблял соль. ДД.ММ.ГГГГ она была на учебе. Днем ей позвонил ФИО2, сказал, что находится в гостинице по адресу: 

<

адрес> в одной из комнат, попросил прийти к нему. Когда она пришла в гостиницу, то увидела, что на столе лежит сумка-барсетка, принадлежащая ФИО2 Рядом с сумкой лежали электронные весы и три маленьких свертка, обмотанные изолентой черного цвета. Она поняла, что ФИО2 занялся расфасовкой и распространением наркотических веществ. На данной почве она и ФИО2 поругались, поскольку она была против этого. На её претензии ФИО2, сказал, что это будет первый и последний раз, и он не будет в дальнейшем этим заниматься. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ она ушла на учебу, ФИО2 оставался в гостинице. После учебы ФИО2 ей позвонил, они договорились встретиться у автошколы по 

<

адрес>. После встречи ФИО2 предложил прогуляться, она согласилась. Они вместе пошли гулять. В районе 

<

адрес>, затем по дамбе возле реки Ирень они пошли в направлении 

<

адрес>, но не доходя до 

<

адрес> поднялись в гору к бывшему военному городку. При этом, она не знала, что у ФИО2 в тот момент при себе находились три расфасованных свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые она видела ДД.ММ.ГГГГ в гостинице. Он ей ничего не говорил о своих намерениях сделать тайники закладки по маршруту их прогулки. В то время, когда они шли в районе 

<

адрес>, по дамбе, то ФИО2 случайно нашел сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который лежал прямо на тропинке, возможно вытаял из снега. Когда ФИО2 нашел сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, то поднял его и убрал в карман брюк. Она поняла, что это наркотическое средство. ФИО2 сказал, что это наркотическое средство он оставит для личного употребления, сбывать не будет. В её присутствии во время прогулки ФИО2 не пытался что-то фотографировать, не отходил от неё, смотрел по сторонам, но ничего подозрительного не делал. Когда они с ФИО2 поднялись к военному городку и перешли через железнодорожный мост, двигаясь в направлении 

<

адрес>, к ним подъехали два автомобиля. Из автомобилей вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, посадили их в автомобиль и увезли в МО МВД России «Кунгурский», где в присутствии понятых у ФИО2 из карманов одежды были изъяты три свертка обмотанные изолентой черного цвета и один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. С них взяли объяснения, после чего её отпустили домой, а ФИО2 остался в отделе полиции. О том что ФИО2 во время прогулки по 

<

адрес> искал места, где планировал организовать тайники закладки с наркотическим средством, которое расфасовал накануне, она поняла позже, на тот момент ей это было неизвестно (л.д.69-70, т.1)

Свидетель подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме, указав, что детали произошедшего не помнит в связи с давностью событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он является оперуполномоченным подразделения ОКОН МО МВД Росси «Кунгурский». В его обязанности входит контроль и выявление фактов незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживаемой МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе работы в ОКОН МО МВД России «Кунгурский» поступила оперативная информация от внештатного информатора, который пояснил, что на территории 

<

адрес>, ходит молодой человек и девушка. Молодой человек ведет себя странно, возможно ищет место для установления тайника-закладки. Также были сообщены приметы молодого человека и девушки, а именно: примерный рост, одежда, в которой они были. Получив данную оперативную информацию, он совместно с оперуполномоченным ОКОН лейтенантом полиции Свидетель №4 незамедлительно выехали проверить поступившую информацию. Проехав по 

<

адрес>, они не обнаружили лиц, которые подходили под приметы, о которых сообщил информатор. Далее они развернулись и стали выезжать с 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ими были обнаружены молодой человек и девушка, которые по приметам подходили под описание. После чего они на автомобиле подъехали к молодым людям, представились и произвели задержание, после чего те были доставлены в здание МО МВД России «Кунгурский» для проведения личного досмотра и выяснения обстоятельств. В помещении МО МВД России «Кунгурский по адресу: 

<

адрес> в каб. 425, в присутствии понятых был произведен личный досмотр доставленных лиц, которые представились ФИО2 и Свидетель №1 Понятым перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки были обнаружены и изъяты три сверка, обмотанные изолентой черного цвета, а в заднем кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», черные свертки тот намеревался разложить в разные места, и сделать тайники-закладки, а сверток желто-зеленого цвета он нашел на дамбе в 

<

адрес>. Также при ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента черного цвета, медицинские одноразовые перчатки, пакеты зип-лок, мобильный телефон. Изъятые у ФИО2 свертки, были направлены на исследование, которое показало, что содержимое пакетов это наркотическое средство (л.д.97-98, т.1). 

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный подразделения ОКОН МО МВД Росси «Кунгурский», дал аналогичные показания, сообщив, кроме того, что задержанные Свидетель №1 и Дривко были доставлены в МО МВД России «Кунгурский» в условиях, исключающих утрату личных вещей. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», черные свертки тот намеревался разложить в разные места, и сделать тайники-закладки, а сверток желто-зеленого цвета он нашел на дамбе в 

<

адрес>. Даный сверток он хотел оставить себе для личного потребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 был изъят и осмотрен мобильный телефон, в приложении «Галерея» обнаружены фотоматериалы, в которых имелась информация с указанием координат места, где ФИО2 приобрел в тайнике-закладке наркотическое средство, которое должен был расфасовать на три равных части, а также фотографии процесса фасовки наркотического средства, которое ФИО2 производил. О данном факте ФИО2 пояснил лично. По данному факту был составлен рапорт, в котором было указано, что информация о причастности ФИО2 к возможному незаконному сбыту наркотических веществ поступила в ходе ОРМ, так как работа с осведомителями входит в комплекс ОРМ. После проведения личного досмотра он составил протокол, предъявил его понятым и ФИО2, где те поставили свои подписи. Далее ФИО2 был доставлен к врачу-наркологу, для установления факта нахождения в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.133-134, т.1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 час. 20 мин., он проходил мимо отдела полиции МО МВД России «Кунгурский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного лица. Он согласился. В кабинете уже находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого также пригласили участвовать при досмотре в качестве понятого, а также ранее незнакомый молодой человек, на руках у которого были надеты наручники. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, которые им были понятны, а также разъяснили порядок проведение процедуры личного досмотра. При начале досмотра сотрудники полиции спросили у доставленного молодого человека фамилию, которую он не запомнил, а также спросили о том, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные вещества. На данный вопрос молодой человек сказал, что у него при себе в левом кармане куртки и заднем левом кармане брюк находятся наркотические средства. Он не помнит, произносил ли доставленный молодой человек название наркотического средства. Далее сотрудники полиции из указанных молодым человеком карманов извлекли и положили на стол три свертка, обмотанных изолентой черного цвета и один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Сотрудники полиции развернули свертки и в них оказались прозрачные полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее изолента и пакетики с веществом были упакованы в разные бумажные конверты, заклеены, опечатаны и они поставили на конвертах свои подписи. В других карманах одежды молодого человека ничего обнаружено не было. Также на молодом человеке находилась наплечная сумка, с ремнем через плечо, черного цвета, из которой были извлечены электронные весы серого цвета, упаковка пакетиков с застежкой типа зип-лок, изолента черная, медицинские перчатки, мибильный телефон. После проведения личного досмотра он и еще один понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не было. После чего они поставили свои подписи (л.д. 104-105, т.1). 

Также виновность подсудимого подтверждается документами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кунгурский» ФИО8, согласно которому оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Кунгурский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные черной изолентой, а также в заднем левом кармане брюк изъят один сверток в изоленте желто-зеленого цвета, предположительно наркотическое вещество (л.д.2, т.1),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружено три свертка из изоленты черного цвета, в которых находились три пакетика с застежкой типа зип-лок, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в левом заднем кармане брюк обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в нагрудной сумке обнаружена изолента черного цвета, весы электронные серебристого цвета, пакетики типа зип-лок в количестве 86 штук, в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «iPhone 7» в силиконовом чехле, imei: № (л.д.5, т.1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества, массой 0,200 г, 0,225 г и 0,222г (объекты №№, соответственно), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования) (л.д.14-15, т.1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества, массой 0,854 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования) (л.д.17-18, т.1),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения, со слов освидетельствуемого наркотические вещества употреблял ДД.ММ.ГГГГ – курил «соль» (л.д.12, т.1),

- протоколом осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 мобильный телефон торговой марки «iPhone 7» imei: № был осмотрен, в ходе осмотра телефона установлено, что при включении экрана телефона появляется меню, в телефон установлена сим-карта оператора «Тинькофф» абонентский №, во вкладке «Галерея», в разделе «Недавние» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на фото изображен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. - прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета лежит на электронных весах, значение экрана на фотографии 0,3, фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. - прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета лежит на электронных весах, значение экрана на фотографии 1,3, фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. - изображены 3 свертка, перемотанные изолентой черного цвета, свертки прямоугольной формы, фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. - изображены 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых имеется порошкообразное вещество светлого цвета, пакеты расположены в 1 ряд, под данными пакетами лежит пустой прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок», в верхней части фотографии находятся электронные весы, фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. - изображена часть фундамента деревянного дома, на фундаменте лежат обломки кирпичей красного цвета, на одном из кирпичей имеется отметка в виде красного крест, в нижней части экрана имеются координаты места: широта: 

<

данные изъяты>, точность: 3,0 м, фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. - на фотографии изображен фрагмент переписки, с абонентом под ником «

<

данные изъяты>…», переписка содержит обращение по поводу работы с «этой сферой». В телефоне установлено приложение «Телеграмм». В переписке обнаружен чат с абонентом с ником 

<

данные изъяты>… При входе в переписку открывается страница датированная ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин., имеется переписка по поводу предложения работы в сфере сбыта наркотических средств, предложения приобретения необходимого оборудования для работы: ювелирных весов, с точностью 0,01, пакетики с зиплоком (чем больше-тем лучше), изоленты, одноразовых медицинских перчаток. На вопрос: А как у вас с зп? Абонент под ником «

<

данные изъяты>…» отвечает: От 450 руб за клад 0,3-0,5 и выше + премия 50 к за отработанный мес., выплаты 10,20 и 30 числах. Авансы есть. Абонент под ником «

<

данные изъяты>…» советует приобрести весы на авито или заказать на маркетплейсе, зипы взять в канцтоварах. В ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. Дривко с аккаунта, зарегистрированного на Свидетель №1 уточняет: «А вы никого другого не возьмете, пока весы идут? А то я уже настроилась серьезно», Абонент под ником «

<

данные изъяты>» отвечает: «Не переживай, работу на всех найдем», Дривко сообщает: «Мне весы пришли, сейчас пойду забирать, зипы купила и перчатки, изоленту еще зайду щас куплю», Абонент под ником «

<

данные изъяты> отвечает: «Молодец, пришли фото что на руках», в следующем исходящем от Дривко сообщении содержится фотография, на которой изображены коробка от электронных весов черного цвета с бумажной наклейкой, на которой имеется цифра 110, 2 батарейки черного цвета, электронный весы, товарный чек «Счастливый билет». Внизу фотографии надпись: Так, весы новые. Далее фотография полиэтиленового прозрачного пакета, с застежкой типа зип-лок, внутри которого находятся аналогичные пакеты с застежкой типа зип-лок. Фотография перчаток медицинских, одна пара, светлого цвета. Фотография на которой изображен рулон изоленты черного цвета, внизу надпись: Все вроде что сказали взяла. Абонент под ником «

<

данные изъяты>…» отвечает: «Тебе нужно будет зарегать наш рабочий мессенджер. Он работает только с впн. 

<

данные изъяты> Переписка продолжается ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 19 мин., Дривко сообщает: «сейчас погуляю схожу примеры скину». Ник абонента с которого велась переписка с осматриваемого устройства: 

<

данные изъяты> (л.д.75-82, т.1), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии свидетеля Свидетель №1 было установлено место, где ФИО2 обнаружил сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, а именно в 220 м от территории здания расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72-74, т.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,190 г, 0,215 г, 0,212 г (объекты №№) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы). Предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,844 г (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы) (л.д. 63-68, т.1).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства: показания свидетелей стороны обвинения, приведенные письменные и вещественные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их в основу приговора как допустимые, достоверные, относимые и в своей совокупности достаточные для установления истины по делу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2, как и для самооговора, материалы дела не содержат, судом не установлено, в суд не представлено. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны свидетелей к подсудимому не установлено. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, а также материалов дела, следует, что правоохранительные органы располагали необходимой оперативной информацией о том, что ФИО2 возможно связан с незаконным оборотом наркотических средств и эта информация подлежала проверке. Сами оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением предписанной законом процедуры, каких-либо нарушений при производстве мероприятий допущено не было, что подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Значительный размер (по обоим преступлениям), вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует размер изъятого у него наркотического средства, его нахождение в удобных для сбыта свертках. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями самого ФИО2, который в ходе предварительного расследования последовательно указывал на намерение сбыть наркотическое средство посредством размещения тайников-закладок.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона в размере 0,647 г, а также масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в размере 0,854 г относится к значительному размеру. 

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приискании по указанным ему неустановленным лицом координатам тайника-закладки с сокрытым в нем наркотическим средством, расфасовке наркотического средства на три отдельных пакета, дальнейшем хранении пакетиков с наркотическими средствами при себе, намерении в последующем сбыть его неустановленному кругу наркотпотребителей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем оборудования тайников-закладок - составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, при совершении деяния ФИО2 действовал умышленно. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что преступные действия ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а потому действия ФИО2 подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Тем самым, для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки, проявляющиеся, в том числе, в совместных действиях, умысел на совершение которых (сговор) возник заранее, до выполнения самого преступного деяния.

При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления и предполагает достижение предварительной договоренности о времени, месте, способе, распределении ролей и иных обстоятельствах совместного совершения преступления.

Судом для оценки действий подсудимого, как совершенных в группе лиц по предварительному сговору, такие основания установлены, так, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении преступления, между ними состоялась предварительная договоренность о времени, месте, способе, распределении ролей и иных обстоятельствах совместного совершения преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об умысле у подсудимого на совершение сбыта наркотического средства потребителям путем размещения наркотических средств в тайниках-закладках. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, получения информации о выполнении "закладок", согласования действий при сбыте, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использовали мобильные телефоны с постоянным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". 

ФИО2 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателям, следовательно, квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в действиях подсудимого также нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

Показаниями самого ФИО2 и другими доказательствами подтверждается, что неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство руководило действиями подсудимого, при этом сеть "Интернет" подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах "закладок", что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что, безусловно, осознавалось ФИО2

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также нашла подтверждение в судебном заседании. 

О наличии умысла у ФИО2 на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который, согласно обстоятельствам дела, показаниям самого подсудимого и свидетеля Свидетель №1, приобрел наркотические средство путем присвоения найденного наркотического средства, хранил наркотическое средство непосредственно при себе, размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобном для приобретения и хранения свертке. 

Согласно показаниям самого подсудимого он понимал, что в найденном им свертке, перемотанном изолентой, находится наркотическое средство, поскольку знал, как выглядит сверток с наркотическим средством, упаковка была характерна той, в которую он сам упаковал наркотическое средство для сбыта, являясь наркопотребителем, ранее он подобным образом приобретал наркотические средства (в свертках, перемотанных изолентой).

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе прогулки ФИО2 нашел сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, поднял его и убрал в карман брюк, сказал, что наркотическое средство он оставит для личного употребления, сбывать его не будет.

Количество наркотического средства, приобретенного и хранящегося у ФИО2 для личного потребления, является значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Как установлено судом, ФИО2, после приобретения наркотического средства путем присвоения найденного наркотического средства у куста, находящегося на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке гидротехнического сооружения дамбы 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, положил его в карман брюк, то есть содержал при себе, после чего, передвигался по улицам 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кунгурский». Следовательно, действия ФИО2 должны квалифицироваться как хранение наркотического средства, несмотря на незначительный период хранения наркотического средства при себе, поскольку место приобретения подсудимым наркотического средства и место его задержания находятся на отдалении от друг друга, Дривко положил наркотическое средство в карман брюк, хранил при себе, передвигался с наркотическим средством по улицам 

<

адрес>. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, с соседями вежлив, учтив, приветлив (л.д.192, т.1), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.185, 187, т.1), имеет на иждивении трех малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.188-190, т.1). 

Суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (по обоим преступлениям): полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, семейное положение – наличие матери, имеющей хронические заболевания, оказание подсудимым материальной и бытовой помощи матери, состояние здоровья самого подсудимого, его дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 полных признательных и правдивых объяснений (еще до возбуждения уголовного дела) и показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенных преступлений и своей роли в них, предоставлении кода доступа и информации, содержащейся в мобильном телефоне, изобличению соучастника преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие трех малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО19. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Состояние опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление наркотических средств повлияло на поведение и формирование умысла ФИО2 на совершение преступлений. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При этом, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания за совершенные преступления ч.2 ст.53.1 УК РФ в силу закона не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его материи, одного из детей, наличие на иждивении троих малолетних детей), положительными характеризующими его по месту жительства личность данными, установленными в судебном заседании, позволяют признать их исключительными и назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела. 

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО2, имеющего устойчивые социальные связи, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначать в колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,556 г, помещенное в бумажный конверт, прозрачные полимерные пакеты с замком типа зип-лок, в количестве 86 штук, рулон изоленты черного цвета, весы электронные в корпусе серого цвета, с прозрачной пластиковой крышкой, одну пару одноразовых медицинских перчаток светлого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» до принятия органом предварительного расследования или судом решения по выделенному материалу в отношении другого лица, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,833 г – после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон iPhone, изъятый у ФИО2 – вернуть по принадлежности Свидетель №1. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года,

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,556 г, помещенное в бумажный конверт, прозрачные полимерные пакеты с замком типа зип-лок, в количестве 86 штук, рулон изоленты черного цвета, весы электронные в корпусе серого цвета, с прозрачной пластиковой крышкой, одну пару одноразовых медицинских перчаток светлого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» до принятия органом предварительного расследования или судом решения по выделенному материалу в отношении другого лица, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,833 г – после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон iPhone, изъятый у ФИО2 – вернуть по принадлежности Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Ю.Е.Спицына