Дело № 2-1522/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения 

Первомайский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Топоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«31» мая 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению части собственников многоквартирного дома по 

<

адрес> в интересах всех собственников дома к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей 

у с т а н о в и л:

Часть собственников многоквартирного дома обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по выставлению счет-квитанций собственникам дома по оплате за электроэнергию на ОДН за октябрь 2016 года незаконными и приводящими к неосновательному обогащению, взыскании в пользу собственников 

<

адрес> ... как незаконно предъявленные собственникам дома, убытков в виде расходов, понесенных в связи с перепиской и обращением в суд в размере ..., штрафа в размере ..., компенсации морального вреда ... в пользу собственников дома, компенсации морального вреда в размере ... в пользу председателя Совета дома ФИО1

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что иск подан в интересах всех собственников дома, при этом суду пояснил, что не все собственники дома подписали иск, полагал, что это какого- либо существенного значения не имеет. Он действует от имени всех собственников дома на основании приложенных к иску доверенностей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ссылалась на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду того, что у обратившихся в суд истцов отсутствует право подачи иска от имени всех собственников дома. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания заявления иск подан и подписан частью собственников дома в интересах всех собственников многоквартирного дома 

<

адрес>. К иску приложены две доверенности на имя ФИО1 от 01.03.2017г., 08.07.2016г. от имени части собственников дома, что не отрицалось в судебном заседании ФИО1

Доказательств, подтверждающих полномочия обратившейся в суд части собственников дома и полномочия ФИО1 как председателя совета дома на подписание и предъявление данного иска от имени всех собственников указанного многоквартирного дома (доверенность от имени всех собственников дома, решение общего собрания о наделении полномочиями на подачу и подписание указанного иска от имени всех собственников дома) суду не представленною. ФИО1 суду пояснил, что он действует на основании приложенных к иску двух доверенностей.

Согласно пункту 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской

Федерации председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности,

выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в

качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с

управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подано и подписано частью собственников дома от имени всех собственников дома, у обратившихся истцов отсутствуют полномочия на подачу и подписание иска от имени всех собственников дома, что в силу ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения. Согласно ст.223 ГПК РФ ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление части собственников многоквартирного дома по 

<

адрес> в интересах всех собственников дома к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей 

оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 16.06.2017.