№ 2-458/2025 (2-4716/2024)

56RS0009-01-2024-008035-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 362 334, 18 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 18,5 % годовых сроком до 

<

Дата обезличена>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 403 603, 37 руб. по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 403 603, 37 руб., из которых: 353 146, 10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 192, 33 руб. – неустойка по возврату основного долга, 46 025, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 239, 90 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом; а также неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 

<

Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб.; расторгнуть соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить на изложенных основаниях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 362 334, 18 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, со сроком возврата до 

<

Дата обезличена>.

Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Данное обстоятельство подтверждается указанным соглашением, графиком погашения кредита, подписанным кредитором и ответчиком.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковским ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Факт получения денежных средств ответчиком по соглашению не оспаривался.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения: 1. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. 1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем 

<

Дата обезличена> ему направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 

<

Дата обезличена>, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как следует из расчета цены иска по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, задолженность ответчика составляет 403 603, 37 руб., из которых: 353 146, 10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 192, 33 руб. – неустойка по возврату основного долга, 46 025, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 239, 90 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет Банка проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 403 603, 37 руб., из которых: 353 146, 10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 192, 33 руб. – неустойка по возврату основного долга, 46 025, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 239, 90 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 соглашения - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 09.11.2024 по дату вступления решения суда в законную силу (согласно требованиям иска) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением условий договора, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 12 590 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 403 603, 37 руб., из которых: 353 146, 10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 192, 33 руб. – неустойка по возврату основного долга, 46 025, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 239, 90 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 

<

Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.