Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который указан главным нанимателем, однако никогда не исполнял условия договора социального найма, более 

<

данные изъяты> лет ответчик в данной квартире не проживает, его место жительство истцу не известно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место проживания его не известно, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. 

Адвокат ФИО4, действующая в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно лицевого счета, в данной квартире также зарегистрирована истец ФИО1. 

Согласно предоставленной копии свидетельства о расторжении брака, между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

В соответствии с актом, составленным ФИО8, ФИО7, ФИО5, подписи которых заверены директором 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО2, который является бывшим супругом истицы, в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.7)

Истцом в обоснование заявленных исковых требований предоставлены копии квитанций и товарных чеков, согласно которым истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги по содержанию вышеуказанной квартиры. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что она является соседкой истца, знает еёс ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был супругом истца, однако после расторжения брака уже более 

<

данные изъяты> лет, ответчик в данной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она является соседкой истца, знает её с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчика свидетель никогда не видела, пояснила, что в квартире истца вещей ФИО2 не имеется, истица проживает одна. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении попричине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживаетс новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из указанных выше обстоятельств следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей по данному адресу не имеет, с нанимателем квартиры отношения не поддерживает, между ними нет родственных отношений, членом семьи истца ответчик не является, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко