№1-257/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 17 августа 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер ВМТКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.03.2017 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16.04.2017 г. примерно в 12 часов 46 минут ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> торговую корзину стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> флаконов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, шампунь 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, бальзам ополаскиватель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> флаконов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

Явка с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступного деяния не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и при этом не применяет ст.73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2017 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 августа 2017 г., засчитав время нахождения ФИО1 под стражей с 23.01.2017 г. по 15.03.2017 г. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов