№ 2а-2607/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 9 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., представителя ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

ФИО2, освободившись из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет в территориальный ОВД по месту жительства.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.08.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с указанием ограничений в виде: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период 2016-2017 годов ФИО2 неоднократно были совершены административные правонарушения, связанные с нарушением ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается административными протоколами: № 5207 от 21.07.2016 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, № 2377 от 30.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, № 3332 от 15.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб от соседей не поступало. Не трудоустроен.

На основании изложенного просил суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде добавлений количества явок в территориальный ОВД по месту жительства или регистрации до трех раз в месяц.

Представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.06.2017, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в объеме заявленных требваний.

Выслушав доводы сторон по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.08.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие виды ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

27.01.2017 у ФИО2 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением решения суда, а именно: постановлением № 5207 от 21.07.2016 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № 2377 от 03.04.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № 5332 от 01.06.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 14, 15, 16).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО2, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении ФИО2 срока административного надзора, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требование заявителя об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует требованиям ст. 4 Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько