Судья Тарасюк С.А. 

№ 22-1650/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

18 сентября 2019 года 

Вологодский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 9 июля 2019 года, которым 

ФИО1 , родившейся 

<

ДАТА> года ..., судимой:

- 7 мая 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 4 июля 2018 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 22 марта 2019 года и с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 16 по 17 июня 2017 года, с 16 апреля 2018 года по 7 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2018 года и постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2019 года, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2018 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

19 июня 2019 года начальник ... обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с представлением о рассмотрении вопроса об исполнении вышеуказанных приговоров в отношении осужденной ФИО1

Постановлением от 9 июля 2019 года суд представление удовлетворил и постановил вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая назначенное ей наказание несправедливым, просит постановление суда изменить: применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Просит учесть наличие у нее ..., то, что она имеет двоих малолетних детей, а также принять во внимание, что по приговору от 22 ноября 2018 года местом для отбывания наказания ей была определена колония-поселение. Просит зачесть ей в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2019 года с 17 января 2019 года по 22 марта 2019 года. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Наугольный В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. Согласно положениям пункта 10 статьи 397 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству и рассмотрел по существу представление начальника исправительного учреждения об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии другого неисполненного приговора ввиду того, что данный вопрос не был решен в судебных постановлениях, вынесенных на стадии исполнения приговоров.

Как видно из материалов дела, Северодвинским городским судом Архангельской области 22 марта 2019 года было вынесено постановление об отмене условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2018 года в отношении ФИО1, которая 22 ноября 2018 года была осуждена в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, при этом судом не был решен вопрос о назначении осужденной окончательного наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял верное решение о назначении осужденной окончательного наказания по совокупности преступлений, руководствуясь при этом требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по приговору от 22 ноября 2018 года было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 7 мая 2018 года. 

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям тяжких, средней и небольшой тяжести, при определении окончательного наказания осужденной суд первой инстанции правильно применил принцип частичного сложения наказаний. 

Доводы осужденной о назначении ей окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим неосновательны и во внимание приняты быть не могут, поскольку противоречат требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений только путем полного либо частичного сложения наказаний.

Наличие у осужденной малолетних детей и ее состояние здоровья, учтенные судом при постановлении приговоров в отношении ФИО1, не являются основанием для смягчения ей окончательного наказания, определенного в порядке исполнения судебных решений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен осужденной в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что ФИО1 отбывает наказание в том числе и за совершение тяжкого преступления, что исключает постановку вопроса о направлении ее в колонию-поселение.

Ввиду того, что в постановлении судом не был решен вопрос об исчислении ФИО1 срока отбывания окончательного наказания, а в материалах личного дела осужденной отсутствует копия постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2019 года о заключении ее под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ по приговору от 22 ноября 2018 года с 17 января 2019 года с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу, данный вопрос может быть разрешен районным судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев