Дело № 2- 722/2021

УИД 03RS0033-01-2019-000917-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при ведении протокола секретарем Пичугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора № от 20.10.2017г., взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 35 154,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 254,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.10.2017г. выдало кредит Н.Ю.В. в сумме 88 174 руб. на срок 36 мес. под 14,25% годовых. Заемщик Н.Ю.В. умер 23.05.2018г. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет возмещения задолженности не поступают. По состоянию на 22.04.2021г. общая сумма задолженности составляет 35 154,56 руб. Поскольку сведений о принятии наследства после смерти нет, истец обратился в суд к муниципальному образованию по месту открытия наследства и нахождения выморочного имущества.

Также Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора № от 10.04.2017г., взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 10.04.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 745,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.04.2017г. выдало кредит Н.Ю.В. в сумме 110 217 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Заемщик Н.Ю.В. умер 23.05.2018г. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет возмещения задолженности не поступают. По состоянию на 22.04.2021г. общая сумма задолженности составляет 24 745,32 руб. Поскольку сведений о принятии наследства после смерти нет, истец обратился в суд к муниципальному образованию по месту открытия наследства и нахождения выморочного имущества

Определением суда от 06.07.2021г. гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г. и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании пророченной задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017г. объединены в одно производство.

Одновременно из числа ответчиков исключена Администрация муниципального района Благовещенский район РБ, в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник умершего Н.Ю.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО1 несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Судом установлено, что 10.04.2017г. между ПАО Сбербанк России и Н.Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Н.Ю.В. был выдан кредит в размере 110 217 руб. сроком на 36 мес., под 19,90% годовых.

Также 20.10.2017г. между ПАО Сбербанк России и Н.Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Н.Ю.В. был выдан кредит в размере 88 174 руб. сроком на 36 мес.,под 14,25% годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

23.05.2018г заемщик Н.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от 05.12.2018г., выданного нотариусом нотариального округа г.Благовещенск ФИО2, наследником имущества Н.Ю.В. является его жена ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль RENAULT DUSTER (РЕНО DUSTER), 2014 года выпуска.

Согласно справке ИП ФИО3 рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля марки RENAULT DUSTER 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 23.05.2018г. составляет 650 000 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28.06.2018г. №, кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2225589,05 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая установленный факт наличия у наследодателя Н.Ю.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что к ответчику ФИО1, являющейся наследником первой очереди по закону после смерти Н.Ю.В. и принявшей наследство, стоимость которого превышает сумму требований истца по данному иску, перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по названному договору займа. Доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства, суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

Оценивая представленный банком, расчет задолженности суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 35 154,56 рублей, в том числе: 26381,13 рублей просроченный основной долг, 8773,43 рубля просроченные процент, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г., а также 24 745,32 руб., в том числе 17240,76 рублей просроченный основной долг, 7504,56 рублей просроченные проценты, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017г. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд полагает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина по двум искам в размере 2197 рублей (1 254,64 руб. + 942,36 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.10.2017г. № заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.Ю.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г. в размере 35 154 рубля 56 коп., в том числе: 26381 рубль 13 коп. просроченный основной долг, 8773 рубля 43 коп. просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор от 10.04.2017г. № заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.Ю.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 745 рублей 32 коп. в том числе 17240 рублей 76 коп. просроченный основной долг, 7504 рубля 56 коп. просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2197 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Хисматуллина

Определение06.08.2021