Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года № 2-3564 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и независимая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного осмотра он обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра, акта о страховом случае и калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Ответчик отказал в выдаче документов. Данный отказ является незаконным и не обоснованным, ответчик создает препятствия по определению действительного размера ущерба с целью уменьшению своей ответственности по договору страхования гражданской ответственности. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., 300 руб. в возврат госпошлины. 

Представитель АО СО «Талисман», как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки БМВ Х5государственный знак №, находящегося в собственности и под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СО «Талисман», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Как видно из ответа страховой компании истцу, по результатам технического экспертного исследования повреждения деталей автомобиля не были образованы от заявленного истцом ДТП.

Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман» о понуждении выдачи документов прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом представитель истца указал, что отказ от иска вызван тем, что ответчик предоставил запрашиваемые документы только после обращения с иском в суд.

Обязанность страховщика по выдаче составленных страховой компанией при исполнении договора страхования документов, в том числе, акта осмотра транспортного средства, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрено.

При этом, суд отмечает, что акт осмотра транспортного средства и калькуляция независимой экспертизы не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у потребителя каких-либо прав или обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий для реализации его прав.

Таким образом, требования истца о понуждении ответчика предоставить ему акт осмотра транспортного средства и калькуляцию независимой экспертизы, является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования доказательств по делу путем предъявления отдельных исковых требований.

Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, а равно принимая во внимание недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, в связи с чем не могут быть удовлетворены и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «СО «Талисман» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: