Дело № 2-4219/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления К.Н.В. на получение кредитной карты выдал ответчику карту Visa. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87891,85 руб., в том числе: просроченный основной долг -74853,40 руб., просроченные проценты – 9437,85 руб., неустойка – 3600,60 руб. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит взыскать с К.Н.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 87891,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало К.Н.В. карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 75000 руб., сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга по кредиту составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Указанный договор был заключен на основании заявления на получение кредитной карты, подписав которое К.Н.В. присоединилась к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Заявление на получение банковской карты, подписанное К.Н.В. и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.5.2.3 указанных Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять размер кредитного лимита карты.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 названных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенными Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Факт ненадлежащего исполнения К.Н.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности К.Н.В. перед Банком составила 87891,85 руб., в том числе: просроченный основной долг -74853,40 руб., просроченные проценты – 9437,85 руб., неустойка – 3600,60 руб., рассчитанная исходя из 36% процентов годовых на просроченные к уплате суммы. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено.

Поскольку заемщик К.Н.В. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 2836,76 руб. подлежат взысканию с ответчика К.Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности в размере 87891,85 руб., в том числе: просроченный основной долг -74853,40 руб., просроченные проценты – 9437,85 руб., неустойка – 3600,60 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2836,76 руб., а всего 90728,61 руб. (Девяноста тысяч семьсот двадцать восемь рублей 61 коп.).

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7418 рублей 38 копеек, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечисленную на расчетный счет № в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий