П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2018 года город Тула 

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя потерпевшей Ф. по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года в 18 часов 05 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Ф. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потерпевшая Ф. в день дорожно-транспортного происшествия не проходила, а пробегала по нерегулируемому пешеходному переходу. Он двигался по проезжей части со скоростью 30 км/ч. Около нерегулируемого пешеходного перехода пешеходов не стояло. Других автомобилей в его направлении движения перед пешеходным переходом не было. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ навещал потерпевшую в больнице, интересовался ее состоянием здоровья. Привозил молочные продукты. Принес потерпевшей свои извинения. Предлагал возместить потерпевшей причиненный дорожно-транспортным происшествием вред. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Ф., извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила рассматривать дело без ее участия в связи с занятостью на работе. 

Представитель Ф. по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что автомобили, движущееся во встречном направлении, по проезжей части, остановились и уступили дорогу Ф. ФИО1 не принял должных мер к снижению скорости перед пешеходным переходом и совершил наезд на Ф., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- справкой ГУЗ «ГБ №11 города Тулы», согласно которой Ф. находилась на лечении в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом крестца справа. Ушиб правого тазобедренного сустава. 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написал «согласен», что подтвердил в судебном заседании. Замечаний к составлению протокола не имел;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле о факте дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и потерпевшей Ф.; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобиля, которым управлял ФИО1; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 во время ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился; 

- письменным объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением Ф., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства происшествия;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором также излагает обстоятельства ДТП; 

- копией водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; 

- копией свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО1; 

- копия страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств №, в котором указано, что ФИО1 в период ДТП была допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>; 

- актом судебно-медицинского исследования № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ф. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Из указанного заключения следует, что Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, полученными на законных основаниях. Оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении. 

Доводы ФИО1 о том, что Ф. пробегала по пешеходному переходу суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела. Судом установлено, что водитель ФИО1, приближаясь к пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. Доказательств нарушения Правил дорожного движения самой со стороны потерпевшей суду не представлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, то, что он является пенсионером, вину в совершении административного правонарушения признал, пытался возместить потерпевшей причиненный вред, принес ей извинения. 

Кроме того, при назначении наказания учитываю обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ). 

При назначении наказания также учитываю наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). 

С учетом изложенного, назначаю ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или протеста в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкин А.В.