дело №1-5/2024

УИД: 22RS0028-01-2023-000200-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 30 января 2024 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора

Крутихинского района Алтайского края ФИО1,

прокурора Крутихинского района 

Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Качкаевой О.И.,

предоставившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Крутихинского района Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 73 УК РФ условно 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ч. 5 ст. 69 УК приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 5 лет лишения свободы. 

По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно из мест лишения свободы на 1 год 21 день,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст.2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 240 метрах в северо - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, путем сбора кустов наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящееся при нем покрывало дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления части растений, содержащих наркотические средства конопли, общей массой в высушенном состоянии не менее 11132 грамма, которое, за несколько раз, отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, и оставил незаконно храниться в помещение чердака дома, с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства и хранил его, вплоть до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотического средство – каннабис (марихуана), массой не менее 80 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, которое стал незаконно хранить на шкафу в комнате дома, расположенного по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, вплоть до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия, дома и помещения крыши дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> №, сотрудниками полиции у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - части растений, содержащих наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 11132 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 80 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 93-96, 101-103), а также протокол проверки его показаний на месте (л.д. 97-100), в соответствии с которыми он находясь дома, после ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 05 час. 00 мин. пришел в овраг, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю, которую складывал в покрывало, затем, унес по месту своего жительства. Ходил рвал коноплю три раза, дома коноплю разложил, на перекрытиях крыши, чтобы она высушилась. Небольшую часть протер через сито и хранил измельченную в мешочке дома на шифоньере в комнате, периодически заваривая ее с чаем. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления Крутихинского районного суда Алтайского края, в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», провели по месту его жительства осмотр. Перед осмотром, сотрудники полиции спросили имеются ли у него по месту жительства и в хозяйственных постройках предметы, вещества, оружия, гражданский оборот которых запрещен законодательством. На что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как подумал, что коноплю у него не найдут. После, с его разрешения и в его присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после, в ходе осмотра сотрудниками полиции в доме было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на шкафу в комнате, которое было помещено в полимерный пакет (мешок), горловина перетянута нитью, пакет опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. На бирке он и все участвующие в проведении осмотра места происшествия лица поставили подписи. Кроме того, в ходе осмотра, на крыше также было изъято вещество растительного происхождения – дикорастущая конопля, которая была упакована в 4 полимерный пакет (мешка), горловина которых была перетянута нитью, пакет опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. На бирке он и все участвующие в проведении осмотра места происшествия лица поставили подписи. Ход осмотра фиксировался сотрудником полиции, по окончанию участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. После осмотра места происшествия, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет ОП по Крутихинскому район МО МВД России «Каменский», где от него, в присутствии двух понятых, были получены образцы для сравнительного исследования. Перед проведением процедуры всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции у него были отобраны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который помещен в полиэтиленовый пакет и упакован в бумажный конверт. После чего был изготовлен контрольный марлевый тампон, который также был помещен в полиэтиленовый пакет и упакован в другой бумажный конверт. Вышеуказанные конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати. На бумажных бирках участники поставили свои подписи. Так же на конвертах были выполнены пояснительные надписи все участвующие лица поставили на них свои подписи. По окончанию данного действия, сотрудником полиции был составлен протокол данного следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После, он был доставлен в КГБУЗ «Крутихинская ЦРБ», где было произведено освидетельствование его на состояние опьянения. Также отмечает, что наркотические средства он собирал для личного употребления и реализовывать их не собирался. Вину свою признает в полном объеме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченный ГУТ) (л.д. 29-31), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Крутихинского районного суда проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилых помещениях, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 Он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО6, оперуполномоченным полиции ФИО12, участковым уполномоченным полиции ФИО10 прибыли по месту жительства ФИО3, ФИО3 озвучено постановление суда, после чего до начала проведения осмотра, ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. После им в начале проведения осмотра всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности, суть проводимого мероприятия. После, в присутствии всех участников был проведен осмотр места происшествия по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия нами в доме гражданина ФИО3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – на шкафу в комнате, которое было помещено в полимерный мешок, горловина была перетянута нитью, свободные концы биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати. На бирке все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра – на крыше 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – дикорастущая конопля, которая была упакована в 4 полимерных мешка, горловина перетянута нитью, опечатаны биркой с надписью и оттиском мастичной печати, на бирке все участвующие в проведении осмотра места происшествия лица поставили свои подписи. После того, как был составлен протокол, и все участники с ним ознакомились, они расписались в нем, поставив свои подписи. Возражения, замечания, дополнения ни от кого не поступали. После гражданин ФИО3 был доставлен в отделение полиции, где он изложил лично обстоятельства совершенного им деяния, которые изложил в объяснении. При даче объяснения от него никаких заявления и замечаний не поступало, показания фиксировались с его слов, после составления объяснения, ФИО3 ознакомился с ним и поставил свои подписи. 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 32-34), которые по содержанию аналогичны показаниям данными свидетелем ФИО5;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 35-37), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., он принимал участие в качестве незаинтересованного лица – понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте подозреваемого». В качестве второго понятого принимал участие ФИО9 Перед началом следственного действия сотрудником полиции – следователем оглашены их права, суть проводимого следственного действия. В данном следственном действии участвовали мужчина – который представился ФИО3, он являлся подозреваемым по уголовному делу и его показания проверялись на месте, а также его защитник Качкаева О.И. Следственное действие начато от здания ОП, по 

<

адрес> № в 

<

адрес> АК, где ФИО3 пояснил, что он в конце августа 2023 года нарвал дикорастущее растение конопля для личного потребления. После, они от здания ОП проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, который располагался в 240 метрах северо - восточного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 в их присутствии и в присутствии защитника, указав на участок местности (расположенный в овраге) сообщил о том, что в конце августа (после 20 числа) 2023 года, придя на данный участок, нарвал с корнями кусты дикорастущей конопли, которую складывал в покрывало, которое в последующем унес по месту своего жительства – на 

<

адрес> № в 

<

адрес>. После этого, они на автомобиле от данного участка проследовали на территорию усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3, указав на крышу дома, пояснил, что нарванную коноплю, он принес домой и разложил кустами на крыше своего дома, на перекрытиях крыши, чтобы она высушилась, а небольшую часть конопли он протер через сито и сложил в мешок, который хранил дома на шкафу в комнате, чтобы заваривать чай, при этом с его разрешения они все проследовали в его дом, где ФИО3 указал рукой на шкаф в комнате, где он хранил дикорастущее растение конопля. После этого следственное действие проверка показаний на месте была завершена, они проследовали в отделение полиции, где был составлен настоящий протокол. Свои подписи в протоколе подтверждает;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 принимавшим участие в качестве понятого, (л.д. 38-40), в целом, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 41-43) (участковый уполномоченный полиции), которые по содержанию аналогичны показаниям данными свидетелем ФИО11

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 сотрудника полиции, (т. 1 л.д. 44-46), в целом, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, который также участвовал в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях совместно с ним.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены жилище и надворные постройки по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 5 полимерных мешков с веществом растительного происхождения (л.д.11-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила в упаковке № – 80 граммов.

Представленные вещества растительного происхождения в упаковках № - № являются частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания в пересчете на всю массу, составила по упаковкам: № граммов, № – 3322 грамма, № – 2079 граммов, № – 2811 граммов (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: - мешок (упаковка №), в котором вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 80 граммов;

- мешок (упаковка №), в котором вещество растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 2920 граммов;

- мешок, (упаковка №), в котором, вещество растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 3322 грамма;

- мешок (упаковка №), в котором, вещество растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 2079 граммов;

- мешок (упаковка №), в котором, вещество растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 2811 граммов (л.д.72-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого (в том числе при проверке показаний на месте), поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий и другими. 

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов – ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО12 а также лиц, привлеченных в качестве понятых – ФИО8, ФИО9 последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и его первоначальные упаковки изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции. 

Суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в значительном и в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство обнаружено в результате осмотра 11.10.2023 оперативно -розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3, по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился.

ФИО3 обнаруживает полинаркоманию, зависимость к алкоголю и каннабиноидам, нуждается в лечении (л.д. 68-70).

При назначении наказания суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Так, виновным совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, охраняемое комплексом мер политического, экономического, правового, медицинского и иного характера, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности. 

На учете у врача психиатра, нарколога не состоит; УУП ГУУП и ПДН ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия; состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Судом установлено, что приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждался за тяжкие преступления, в силу п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ указанные судимости не погашены; при этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

В силу разъяснений, данных в абз. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при постановлении настоящего приговора за вновь совершенное тяжкое преступление первая и вторая судимости учитываются при определении рецидива преступлений, а ФИО3 является лицом, совершившим умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом указанного, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, для признания иных обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия в его действиях рецидива преступления, суд считает, что законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО3 наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку в действиях ФИО3 имеет место особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО3, его образ жизни, то, что указанное преступление им совершено в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает возможности применения к подсудимому условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого.

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, а поэтому назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений ФИО3 следует в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде в размере 10 821 рубль 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 821 рублю 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мешок (упаковка №) с веществом растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 80 граммов; - мешок (упаковка №) с веществом растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 2920 граммов; - мешок (упаковка №) с веществом растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 3322 грамма; - мешок (упаковка №), с веществом растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 2079 граммов; - мешок (упаковка №), с веществом растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 2811 граммов, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Каменский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Пряженникова