Судья: Захарова Е.А. Дело № 33а-44140/2025

2а-4608/2025

УИД: 50RS0015-01-2025-005017-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область «08» декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Черкашиной О.А.,

судей Белой С.Л. и Мазур В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 10 сентября 2025 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №15 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельном налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Белой С.Л., объяснения ФИО1, представителя МИФНС №15 по Московской области - ФИО2, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция ФНС №15 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, пени, в котором просила взыскать налог на имущество в размере 2 490 руб. за 2018 год, в размере 9 093 руб. за 2023 год; земельный налог в размере 829,08 руб. за 2018 год, в размере 6 709 руб. за 2023 год; транспортный налог в размере 67 606 руб. за 2023 года; пени в размере 30 431 руб. 01 коп. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 36 424,37 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем административному ответчику направлялось уведомление, в котором приведен расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени, однако, налоговые уведомления и требования оставлены административным ответчиком без уплаты. Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты>а

<

данные изъяты> на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций от 

<

данные изъяты> отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> административные исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 67 606 рублей, земельному налогу за 2023 год в размере 6 709 рублей, налогу на имущество физического лица за 2023 год в размере 9 093 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 829,08 руб., налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере 2 490 руб., пени в размере 30 431 руб. 01 коп. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 36 424,37 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Материалы дела содержат письменные возражения на апелляционную жалобу, поданные административным истцом.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ФИО1, поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Межрайонной инспекции ФНС №15 по Московской области - ФИО2, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе налогового органа АИС «Налог-3» налогоплательщик ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрирован по адресу: 143532, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в связи с чем поставлен на налоговой учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на 

<

данные изъяты> у налогоплательщика ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) сформировалось отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе следующих неисполненных налоговых обязательств:

- земельный налог в сумме 941,03 руб., поскольку административный ответчик является собственником: земельного участка, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 600 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>, земельного участка, расположенный по адресу: 142964, Россия, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 600 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>, земельного участка, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, р-

<

данные изъяты> Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 401 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>, земельного участка, расположенный по адресу: обл

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь 600 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>

Расчёт земельного налога указан в налоговом уведомлении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2018 в сумме 941,3 руб.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по земельному налогу составляет: 941,3 рублей.

Налог на имущество физических лиц в сумме 2 490 руб., начислен налогоплательщику, поскольку административному ответчику на праве собственности принадлежит: дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, городской округ Истра, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 171,4 м2. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>; садовый дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с/о 

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 32,1 м2. Дата регистрации права собственности 

<

данные изъяты>

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц составляет: 2 490 рублей.

По состоянию на 

<

данные изъяты> у Налогоплательщика имелась задолженность по пени в общей сумме 8 047 рублей 7 копеек, в связи с недоимкой по следующим налогам:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4 782,11 рублей: за 2016 год в сумме 502,43 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2019 год в сумме 3769,94 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- транспортный налог с физических лиц в размере 352,21 рублей: за 2019 год в сумме 3769,94 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 52,84 рублей: за 2016 год в сумме 52,84 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 418,02 рублей: за 2017 год в сумме 494,68 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2019 год в сумме 1228,78руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2020 год в сумме 626,36 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2021 год в сумме 68,20 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 1 163,43 рублей: за 2017 год в сумме 149,90 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2018 год в сумме 272,76 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2019 год в сумме 362,83 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2020 год в сумме 152,57 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 81,50 рублей: за 2016 год в сумме 1,43 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2018 год в сумме 40,52 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2019 год в сумме 30,42 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2020 год в сумме 7,09 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2021 год в сумме 2,04 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 840,29 рублей: за 2018 год в сумме 187 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2019 год в сумме 30,42 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2020 год в сумме 215,53 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; за 2021 год в сумме 37,22 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- транспортный налог с физических лиц в размере 505,71 рублей: за 2021 год в сумме 505,71 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 1,05 рублей: за 2021 год в сумме 1,05 руб. за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 30 431,01 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 27622 руб. 26 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: 58053 руб. 27 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 

<

данные изъяты>) - 27622 руб. 26 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 30431 руб. 01 коп.

Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности. Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме 122,22 руб. зачтены в соответствии с п. 8 с т.45 НК РФ: от 

<

данные изъяты> в сумме 56,15 руб. в счет погашения задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 год; от 

<

данные изъяты> в сумме 56,07 руб. в счет погашения задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 год.

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты>а

<

данные изъяты> на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Так же, по состоянию на 

<

данные изъяты> у налогоплательщика ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе следующих неисполненных налоговых обязательств:

1) налог на имущество физических лиц в сумме 9 093 руб., поскольку административному ответчику на праве собственности принадлежит:

- дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 171,4 м2. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>;

- садовый дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, площадь: 32,1 м2. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц составляет: 9 093 рубля.

2) Земельный налог в сумме 6 709 руб., поскольку административный ответчик является собственником:

- земельный участок, расположенный по адресу: 143530, Россия, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 600 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: 142964, Россия, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 600 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, р

<

данные изъяты> Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь: 401 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: обл. 

<

данные изъяты> Кадастровый 

<

данные изъяты>, площадь 600 м. Дата регистрации права собственности: 

<

данные изъяты>

3) Транспортный налог в сумме 67 606 рублей, поскольку административному ответчику на праве собственности принадлежит:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Марка/Модель: 

<

данные изъяты>). VIN: 

<

данные изъяты>, Дата регистрации права 

<

данные изъяты>

Во исполнение указанных норм в связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, Инспекция направила ФИО1 Требование об уплате задолженности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, со сроком исполнения 

<

данные изъяты>.

Требование 

<

данные изъяты> было направлено посредством почтового отправления в адрес местожительства налогоплательщика и вручено адресату 

<

данные изъяты>.

Срок исполнения, указанный в требовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, - до 

<

данные изъяты>. В надлежащий срок данное требование ФИО1 исполнено не было.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на 

<

данные изъяты> год оставляет 36 424,37 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, обеспеченный ране принятыми мерами взыскания, составляет 58 053 руб. 11 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: 94 477 руб. 48 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 

<

данные изъяты>) – 58 053 руб. 11 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 36 424 руб. 37 коп.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты>а-364/2025 на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Разрешая административные исковые требования в части взыскания недоимки по налогам, суд первой инстанции исходил из того, что административные исковые требования о взыскании налогов за 2018 года не подлежат удовлетворению, поскольку срок на обращение в суд пропущен, доказательств наличия уважительных причин его пропуска суду не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований по земельному налогу за 2018 год в размере 829,08 руб., налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере 2 490 руб. отказал. При этом, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам за 2023 г., налогу на имущество физических лиц за 2023 г., поскольку срок на обращение в суд соблюден, при этом доказательств оплаты испрашиваемой ко взысканию недоимки по налогам не представлено, в связи с чем административные исковые требования в указанной части удовлетворил.

Разрешая административные исковые требования о взыскании задолженности по пени, суд первой инстанции исходил из того, что пени начислены на задолженность, во взыскании которой решением отказано, судом указано, что начисление пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых утрачено не производится в силу прямого указания закона, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 36 424,37 руб. отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком не были получены уведомления и требования налогового органа, судебная коллегия отмечает, что правового значения для отмены решения суда они не имеют, поскольку в соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах, ссылка административного ответчика на неполучение документов, направленных ему налоговым органом по почте заказным письмом, не может быть принята во внимание.

Также не могут свидетельствовать о наличии правовых оснований к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что требование, направленное налогоплательщику, в котором указано на необходимость уплаты налогов за 2023 года выставлено в 2023 году, поскольку налоговым органом сформировано налоговое требование в связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере, превышающем 3000 рублей, что согласуется с пунктом 1 статьи 70 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске установленного срока на взыскание испрашиваемой недоимки за 2023 год судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Инспекция направила ФИО1 требование об уплате задолженности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, со сроком исполнения 

<

данные изъяты>.

Таким образом, обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа налоговому органу надлежало в срок до 

<

данные изъяты>

Заявление о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> сформировано 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Истринского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты>а-364/2025 на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен, таким образом обратиться в суд с административным иском налоговому органу надлежало в срок до 

<

данные изъяты> при этом решение суда вынесено уже 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-П отмечено, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же государства.

Также налоги являются важнейшим источником доходов бюджета, за счет которого должны обеспечиваться соблюдение и защита прав и свобод граждан, а также осуществление социальной функции государства.

Судебная коллегия полагает, что налоговым органом последовательно выражена воля на взыскание с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам, о чем свидетельствует направление уведомлений, требований, заявлений о вынесении судебного приказа, в установленные законом сроки ФИО1 самостоятельно возложенную на него обязанность не исполнил.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением судом первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, верно установленных судом первой инстанции, что само за собой не влечет отмену такого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы, изложенные в судебном акте суда первой инстанции, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи