Дело № 2а-1303/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 годы с целью получения ею налогового вычета. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вынес решение № об отказе в привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, где указал, что необоснованно завышен остаток имущественного вычета, переходящий на 2015 год, на сумму 308632 руб.76 коп. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вынес решение № об отказе в привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, где указал, что необоснованно завышен остаток имущественного вычета, переходящий на 2016 год, на сумму 898073 руб.86 коп. В ходе камеральной проверки установлено завышение ею имущественного вычета в связи с продажей 

<

адрес> на 500000 рублей, что и привело к завышению остатка имущественного налогового вычета, переходящего на следующий год. Апелляционные жалобы, поданные на решения налогового органа в УФНС России по Вологодской области, решением от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. Она с решениями налогового органа не согласна, ссылается на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ. Она продала принадлежащую ей 

<

 > долю в праве общей долевой собственности за 1000000 рублей и в имеет право на налоговый вычет в указанном размере. То обстоятельство, что продажа вторым сособственником К. принадлежащей ей 

<

 > доли в праве общей долевой собственности за 1000000 рублей оформлена тем же самым договором купли-продажи, на размер налогового вычета не влияет. Просит суд признать незаконными: решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ей имущественного налогового вычета, переходящего на 2015 год, на сумму 308632 руб.76 коп., решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ей имущественного налогового вычета, переходящего на 2016 год, на сумму 898073 руб.86 коп.; обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области предоставить ей имущественный налоговый вычет, переходящий на 2015 год, на сумму 308632 руб.76 коп., переходящий на 2016 год – на сумму 898073 руб.86 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что арифметически суммы, указанные в оспариваемых решениях, не оспариваются; оспаривается отказ налогового органа в предоставлении ей налогового вычета при продаже доли в квартире в размере 1000000 рублей, не согласна с уменьшением предоставленного ей вычета до 500000 рублей.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира находилась в собственности продавцов менее 3-х лет, налоговый вычет предоставляется в размере полученных от продажи доходов, но не превышающих в целом 1000000 рублей. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. Квартира продана сособственниками одним договором купли-продажи и как единый объект недвижимости, следовательно, имущественный вычет распределяется между продавцами пропорционально их долям. Помимо налогового вычета от продажи доли в квартире ФИО1 предоставлены другие налоговые вычеты.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К. произвели возмездное отчуждение принадлежащей им на праве общей долевой собственности в равных долях по 

<

 > 

<

адрес> по цене по 1000000 рублей за каждую долю.

Недвижимое имущество находилось в собственности ФИО1 и К. менее 3-х лет, было получено ими в собственность в порядке наследования.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в ранее действовавшей редакции) при определении размера налоговой базы в соответствии спунктом 3 статьи 210настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:

имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капиталеорганизации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ (в ранее действовавшей редакции) имущественный налоговый вычет, предусмотренныйподпунктом1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1 000 000 рублей, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Поскольку 

<

адрес> находилась в собственности ФИО1 и К. менее 3-х лет, была продана ими по цене 2000000 рублей (по 1000000 рублей за долю каждой), то они имеют право на имущественный налоговый вычет не превышающий в целом 1 000 000 рублей, который распределяется между ними пропорционально их доле, то есть по 500000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными решений налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков.

Апелляционным определением ВОС от 21.04.2017 года решение ЧГС оставлено без изменения.

<

 >