Дело № 2-2687/17 «22» августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование исковых требований представитель указал, что ФИО1 обратилась в ПАО «Ленэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям № 12-31366.

Отношения сторон по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

18.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-22112-12/31366-Э-12.

П. 2 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №

<

№>).

Согласно п. 6 Договора, истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Техническими условиями предусмотрено строительство воздушной линии электропередачи до границы земельного участка ответчика, который находится в границах территории ООО «Альфа».

Поскольку земельный участок ответчика находится в границах территории ООО «Альфа», а согласно условиям Договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, у ПАО «Ленэнерго» возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта ответчика с ООО «Альфа».

ООО «Альфа» отказывает в согласовании технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго».

С целью технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика истец рассмотрел альтернативный вариант технологического присоединения к электрическим сетям, которым является опосредованное присоединение, исключающее осуществление строительно-монтажных работ на территории садоводства, посредством существующих электрических сетей, принадлежащих ООО «Альфа», в согласовании которого было также отказано собственником сетей.

На сегодняшний день ПАО «Ленэнерго» исчерпало все возможные варианты по урегулированию данного вопроса с ООО «Альфа», а иные варианты технологического присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям общества отсутствуют.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» - ФИО2, действующий на основании доверенности №685-16 от 28.12.2016 г. сроком до 31.12.2017 г. (л.д. 56) в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска ПАО «Ленэнерго» отказать (л.д. 58-61,155-159), пояснила, что истцом предприняты не все возможные меры для исполнения условий договора, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности 78 АБ 2226891 от 11.02.2017 г. сроком на три года (л.д. 57) в суд явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо – представитель ООО «Альфа» ФИО4, действующий на основании доверенности б/н от 13.03.2017 г. (л.д. 100) в суд явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав правовую позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ПАО «Ленэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям № 12-31366.

Отношения сторон по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 ГК РФ.

18 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-22112-12/31366-Э-12.

П. 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №

<

№>).

Согласно п. 6 Договора, истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Техническими условиями предусмотрено строительство воздушной линии электропередачи до границы земельного участка Ответчика, который находится в границах территории ООО «Альфа».

Поскольку объект ответчика находится в границах территории ООО «Альфа», а согласно условиям Договора истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, у ПАО «Ленэнерго» возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта ответчика с третьим лицом - ООО «Альфа».

ООО «Альфа» отказывает в согласовании технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго». Что подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Альфа».

С целью технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика истец рассмотрел альтернативный вариант технологического присоединения к электрическим сетям, которым является опосредованное присоединение, исключающее осуществление строительно-монтажных работ на территории садоводства, посредством существующих электрических сетей, принадлежащих ООО «Альфа», в согласовании которого было также отказано собственником сетей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 739 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: размещение дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62).

Собственником земельного участка, площадью 28 994 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, является ООО «Альфа» (л.д.108, л.д.110).

Согласно представленному плану (л.д.169), участок ответчика, равно как и другие земельные участки иных собственников, фактически находится в границах земельного участка ООО «Альфа», то есть осуществить технологические присоединение, минуя земельный участок ООО «Альфа» с технической точки зрения не представляется возможным. 

Кроме того, у ООО «Альфа» на балансе находятся электрические сети и подстанции (л.д.105-106), и третье лицо не дает согласия на подключение участка ответчика к своим электрическим сетям. 

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд полагает, что после заключения сторонами договора присоединения, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер, и делающие дальнейшее исполнение договора со стороны истца невозможным.

Во исполнение договора ПАО «Ленэнерго» предпринимались меры направленные на исполнение договора технологического присоединения. Сетевая организация обращалась с заявлением в адрес ООО «Альфа» с просьбой согласовать точку присоединения на ближайших к объектам опорах ВЛ-0,4 кВ от оп. 70 ВЛ-10 кВ ф. 16 ПС-153 через сети ООО «Альфа» (л.д.36), ООО «Альфа» ответило отказом в связи с прохождением существующей ВЛ-0,4 к, принадлежащей ООО «Альфа», по всему массиву (л.д.37). 

Таким образом, истец документально подтвердил невозможность осуществления присоединения к электрической сети участка ФИО1 на условиях договора по независящим от общества причинам.

На сегодняшний день иные варианты технологического присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям общества отсутствуют. В ходе судебного разбирательства указанный довод истца не опровергнут. 

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворить.

Признать прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-ГтЭС-22112-12/31366-Э-12 от 18 декабря 2012 года, заключенному между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья