Дело № 2-1320/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи КАтусенко С.И..,

при секретаре Заворина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти М.И.И., ... года рождения, на акции и дивиденды открытого акционерного общества «Трансэлектромонтаж».

Свои требования мотивирует тем, что 16.02.1997 года умер её отец М.И.И., ... г.р. После смерти отца в наследство вступила её бабушка (мать отца) М.К.Ф..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество состояло из недополученной заработной платы М.И.И. и мотоцикла марки «Иж-Ю5К».

После смерти М.К.Ф. в наследство вступила её тетя ФИО2, ... г.р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., наследство состоит из вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Городском отделении Кемеровского отделения ... ОАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она,ФИО1, не обращалась, так как думала, что у отца нет никакого имущества, в виду того, что родители развелись и они с матерью жили в другом городе, с отцом фактически не общались.

Вместе с тем, от тети ФИО2 она узнала, что в реестре акционеров ОАО «Трансэлектромонтаж» есть лицевой счет М.И.И. и по его адресу регистрации ... приходят письма из ОАО «Трансэлектромонтаж» с предложением купить акции. Все документы приходили в ..., поэтому она ничего не знала о наличии у отца акций ОАО «Трансэлектромонтаж»

Она звонила в указанную организацию, где ей подтвердили, что акции имеются у М.И.И., но сколько и на какую сумму, не дали информации, посоветовали вступить в наследство и оформить право собственности на акции.

Её тетя - ФИО2 отказалась обращаться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство на указанные акции, она является единственной наследницей первой очереди.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества, и, следовательно, имеют право на получение дивидендов со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании вышеуказанного закона она как наследница М.И.И. имеет право в судебном порядке требовать признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде акций ОАО «Трансэлектромонтаж». При этом подлежат разделу акции акционерных обществ (ответчиков), согласно заявлению наследника.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей в адрес суда телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна, однако, будучи допрошенной в ходе проведения подготовки дела к судебному заседанию пояснила, что ФИО1- её племянница, никто не знал, что у М.И.И. есть акции, лично она узнала об этом только когда ей пришло письмо с его предприятия, это было по весне этого года, сначала она не придала этому письму значение, а потом в телефонном разговоре рассказала племяннице об акциях. Ей,ФИО2 акции не нужны, она желает, чтобы акции после смерти отца достались ФИО1. 

Представитель третьего лица ОАО «Трансэлектромонтаж» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, отзыв мотивирует тем, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из иска следует, что истец не обращалась к нотариусу, так как думала, что у отца нет имущества. Однако, как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для пропуска срока.

Кроме того, из вышеуказанных норм права следует, что обращение в суд должно последовать в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом томимо доказывания уважительности пропуска срок, истцу следует доказать, что действие обстоятельств. исключающих возможность обращения в суд отпали не ранее, чем за 6 месяцев до даты обращения в суд. Вместе с тем истец не указывает, когда она узнала о наличии акций, что также исключает возможность удовлетворения иска. (л.д. 25-26).

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание письменный отзыв третьего лица ОАО «Трансэлектромонтаж» считает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

... умер М.И.И., ... года рождения (л.д. 8). После его смерти отрылось наследство.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... мать умершего М.И.И. – М.К.Ф. приняла наследство в виде недополученной заработной платы в АООТ «Трансэлектромонтаж» в сумме 7 163 163 рубля (без учета деноминации цен); мотоцикла марки «ИЖ-Ю5К», выпуска 1990 года (л.д. 12).

... умерла М.К.Ф. (л.д. 10), после смерти М.К.Ф. в наследство вступила ФИО2, ... года рождения.

... ФИО2 выдано свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Городском отделении Кемеровского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13).

Кроме вышеуказанных наследников после смерти М.И.И. наследником первой очереди является его дочь ФИО1 (до вступлении в брак М, л.д. 7) ФИО1, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не обращалась, так как полагала, что наследство отсутствует, родители развелись и они с матерью жили в другом городе, с отцом фактически не общались.

От ответчицы ФИО2 ФИО1 стало известно, что в реестре акционеров ОАО «Трансэлектромонтаж» есть лицевой счет М.И.И. и по его адресу регистрации ... приходят письма из ОАО «Трансэлектромонтаж» с предложением купить акции. 

Все документы приходили в ..., поэтому она ничего не знала о наличии у отца акций ОАО «Трансэлектромонтаж».

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что она звонила в указанную организацию, где ей подтвердили, что акции имеются у М.И.И., посоветовали вступить в наследство и оформить право собственности на акции.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ОАО «Трансэлектромонтаж» следует, что акционеру ОАО «Трансэлектромонтаж» М.И.И. принадлежит 1 (одна) именная бездокументарная обыкновенная акция. Номинальная стоимость одной акции составляет 15 (пятнадцать) рублей (л.д. 25-26).

ФИО2 наследственное имущество в виде акций и дивидендов на свое имя не оформила и не зарегистрировала, кроме того, как следует из сообщений ОАО «Трансэлектромонтаж», до настоящего времени именно М.И.И. принадлежит именная бездокументарная обыкновенная акция, номинальной стоимостью одной акции 15 (пятнадцать) рублей, в связи с чем следует признать, что данная акция является наследством после смерти М.И.И., а ФИО1 является единственной наследницей первой очереди.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти М.И.И. состоит из 1 (одной) именная бездокументарная обыкновенная акция. Номинальная стоимость одной акции составляет 15 (пятнадцать) рублей. 

Согласно ответу на запрос из ... нотариальной палаты (ассоциация) следует, что в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственных дел после смерти М.И.И., умершего ..., по состоянию на ..., не имеется.

Реестр наследственных дел ЕИС нотариусами РФ ведется с ..., в связи с чем, сведения о заведении наследственных дел до указанной даты в реестре могут отсутствовать. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Истицей фактически принято наследство. Спор возник в связи с невозможностью оформить наследственные права без судебного решения, отсутствием у заявителя информации о зарегистрированных на имя наследодателя количества и вида акций. 

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества, и, следовательно, имеют право на получение дивидендов со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что следует признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти М.И.И., ... года рождения (зарегистрированного по адресу: ...) на 1 (одну) именную бездокументарную обыкновенную акцию акционера ОАО «Трансэлектромонтаж» М.И.И., стоимостью 15 (пятнадцать) рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан ... ...) право собственности в порядке наследования после смерти М.И.И., ... года рождения, умершего..., на 1 (одну) именную бездокументарную обыкновенную акцию акционера ОАО «Трансэлектромонтаж» М.И.И., стоимостью 15 (пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия рения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 13.09.2017 года

Судья С.И. Катусенко