Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 марта 2021 года 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мкр.

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, въехав на территорию Российской Федерации, была обязана согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в месте пребывания. Для чего в соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона по прибытию в место пребывания вместе с принимающей стороной обязана предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо заправить почтовым отправлением, после чего получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Однако, она, ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся официальным документом, и предоставляющей ей право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу фактического проживания, а именно в 

<

адрес> микрорайон 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, посредством сети Интернет нашла сайт, адрес которого в ходе дознания не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по подделке официальных документов, и позвонила по указанному на данном сайте номеру телефона, который в ходе дознания не установлен и с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельных официальных документов, с которым договорилась о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь возле «Дворца Молодежи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставила неустановленному дознанием лицу копию своей миграционный карты и копию своего паспорта гражданина Республики Армения, а также передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин, более точное время в ходе дознания не установлено, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, возле «Дворца Молодежи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности она, ФИО2 получила от неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, с адресом по месту пребывания: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала хранить вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью его дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 час. 10 мин., более точное время, дознанием не установлено, находясь в ОВМ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, с целью продления срока пребывания на территории РФ, среди прочих документов, предоставила заместителю начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного ражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: 

<

адрес>, достоверно зная том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен ею в нарушение установленных законом правил. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенный в специально отведенном месте, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенный в представленном документе, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а нанесен другой соответствующей по содержанию текста печатной формой».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ей органами предварительного дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновной в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Квалификация действий подсудимой дана дознанием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания виновной, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации и по месту фактического места жительства, иные данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновной, её семьи, на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние беременности ФИО2в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ..

Учитывая имущественное положение виновной, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, признать данные обстоятельства исключительными, применить к назначенному наказанию правила ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

-отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: 

<

адрес>, а также экспериментальные образцы оттиска штампа ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», - хранить при материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с №

ИНН №

КПП №

р/с №

ГУ банка России по ЦФО

БИК №

№

ОКТМО №

УИН №

Штраф наложенный Мытищинским городским судом. 

Разъяснить осуждённой необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья: Т.В. Константинова