дело № 2-1420/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на объект недвижимого имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на объект недвижимого имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. умерла ее мама – Л.И., дд.мм.гггг. года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером ХХХ. 

Указанная квартира принадлежала ее матери на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного в городе Вязьма Смоленской области 4 июня 2019 года.

После смерти матери она (истец) фактически приняла наследство, распорядилась ее личными вещами, находящимися в квартире, продолжает пользоваться жилым помещением, осуществляет оплату коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Она (истец), как дочь Л.И., является наследницей первой очереди на наследственное имущество. Вторым, кроме нее, наследником первой очереди является ее брат – О.Г., который нотариально отказался от наследства в ее пользу. 

Для надлежащего оформления своих прав на квартиру она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей дд.мм.гггг. Л.И. представив документы для подтверждения наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о принятии наследства. Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области заведено наследственное дело, однако в представленных нотариусу документах обнаружились расхождения, а именно: в свидетельстве о смерти наследодателя серии ХХХ, выданном 3 ноября 2023 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, указана дата рождения – дд.мм.гггг. года рождения; в ее – ФИО2 свидетельстве о рождении серии ХХХ, выданном 16 августа 1978 года Луговским с/с Луговского района Джамбул обл., указан год рождения матери (наследодателя) – дд.мм.гггг., год рождения «дд.мм.гггг..» дописан, приписка не оговорена. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку представленные нотариусу документы не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутые слова либо иные неоговоренные исправления.

В извещении, выданном нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области от 15 мая 2024 года № 319, разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, для подтверждения родственных отношений с наследодателем и получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо привести документы в соответствие. 

Она обращалась в отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский район» с вопросом получения ее (истца) свидетельства о рождении, но ей пояснили, что это проблематично, поскольку она – ФИО2 родилась в 

<

адрес>, а это не относится к территории Российской Федерации.

Право собственности на спорную квартиру никем не оспаривается, по сведениям в ЕГРН зарегистрировано за Л.И.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: установить факт того, что ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, является дочерью Л.И. дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2024 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 27). 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Проверив материалы настоящего дела, в том числе копию наследственного дела ХХХ к имуществу умершей дд.мм.гггг. Л.И., суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Представитель третьего лица – комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

Истцом при подаче настоящего иска за требование имущественного характера – о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 788 рублей 00 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Тем самым, уплаченная государственная пошлина частично подлежит возврату из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 1 951 рубль 60 копеек (2788,00х70%). 

Таким образом, уплаченная государственная пошлина частично подлежит возврату истцу из бюджета налоговым органом на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ по чеку по операции от 4 июня 2024 года в сумме 1 951 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на объект недвижимого имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, доводится дочерью ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. Л.И. на квартиру ХХХ с кадастровым номером ХХХ, расположенную 

<

адрес>

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признать за ФИО1 право на частичный возврат из налогового органа государственной пошлины в сумме 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек, уплаченной по чеку по операции в ПАО СБЕРБАНК Доп.офис № 8609/060 от 4 июня 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Т.Н. Красногирь 

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024 года.

24.09.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

08.10.2024 – составлено мотивированное решение,

11.11.2024 – вступает в законную силу