Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 

................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора Московской области Сорокиной Е.А.,

Адвоката Николаевой Г.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства из растения иные данные – иные данные), заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство из растения иные данные – иные данные) изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в 00.00.0000 года, точная дата не установлена, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, расположенном в лесном массиве ................, путем срыва, высушивания и измельчения листьев дикорастущей конопли изготовил и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство из растения иные данные – иные данные), общей массой (после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 ?С) не менее иные данные грамма, которое расфасовал в неустановленное количество свертков, но не менее 9 штук, после чего незаконно сбыл неустановленное количество свертков с неустановленной массой наркотического средства неустановленным лицам. В целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения иные данные – иные данные) в количестве (после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 ?С) 4,11 грамма, расфасованного в 9 свертков, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь во дворе ................, умышленно незаконно сбыл С.А.А. путем продажи за иные данные рублей один полимерный сверток с наркотическим средством из растения иные данные – иные данные), массой (после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 ?С) иные данные грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения иные данные – иные данные), 00.00.0000 , примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе ................, умышленно незаконно сбыл путем продажи С.А.А., выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, один фольгированный сверток с наркотическим средством из растения иные данные – иные данные), массой (после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 ?С) иные данные грамма, за иные данные рублей, ранее врученных С.А.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого, оставшиеся семь свертков с наркотическим средством из растения иные данные – иные данные), массами (после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 ?С): иные данные грамма, иные данные грамма, иные данные грамма, иные данные грамма, иные данные грамма, иные данные грамма, ФИО1 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения иные данные – иные данные), общей массой (после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 ?С) не менее иные данные грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного 00.00.0000 , в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ОМВД России по г.о. Лобня, расположенному по адресу: ................А. Наркотическое средство – иные данные) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1-2, 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то есть за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, не более 6 лет лишения свободы, а с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ не более 4 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство по делу: конверт с наркотическим средством (объект №) из растения иные данные – иные данные), массой иные данные грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), добровольно выданное С.А.А..; конверт с наркотическим средством (объект №) из растения иные данные – иные данные), массой иные данные грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), добровольно выданное С.А.А.; конверт с наркотическими средствами (объекты №) из растения иные данные – иные данные), общей массой иные данные грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), изъятыми у ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «TELE2» и мобильный телефон «Fly» с IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакованные в один конверт, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; две купюры билетов Банка России, достоинством по иные данные рублей с сериями и номерами «№» и «№», изъятые у ФИО1, упакованные в конверт, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; материал о производстве ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, хранящийся в материалах дела, - оставить там же; CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Ю. Синицына