Дело №2а-1543/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Ельцовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании пересчитать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании пересчитать задолженность (с учетом уточненных требований л.д.47).

В обоснование требований указала, что в адрес Одинцовского РОСП был направлен исполнительный лист о взыскании долга по спору о разделе имущества, однако, исполнительное производство не возбуждено.

Кроме того, судебным приставом исполнителем ФИО2 не верно произведен расчет задолженности по алиментам.

Административный истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо (должник) в судебное заседание явился. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 25 февраля 2023 года направила в адрес Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительный лист ФС № (л.д.55-64). Указанный лист получен службой приставов 02.03.2023 года. Доказательств возбуждения исполнительного производства не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области по невозбуждению исполнительного производства, обязании рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по взысканию долга на основании исполнительного листа Одинцовского городского суда Московской области № № от 17.11.2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 06 февраля 2023 года Одинцовским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист № ФС № о взыскании алиментов с должника ФИО4

«26» мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ФИО2 окончено.

26 мая 2023 года вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам на сумму 166870,86 руб. (л.д.49) и на сумму 105697,43 руб. (л.д.51).

01.12.2023 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено (л.д.53).

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В рамках дела об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, суд проверяет законность оспариваемого постановления и действия судебного пристава-исполнителя, при этом суд не вправе производит расчет, подменяя тем самым судебного пристава-исполнителя.

Из представленных постановлений усматривается, что за один и тот же период судебным приставом исполнителем определен размер задолженности в разных суммах. Указанный расчет арифметически не проверяем, поскольку не содержит сведений о заработной плате должника за период с 20.07.2022г. по 26.05.2023г.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области по невозбуждению исполнительного производства.

Обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по взысканию долга на основании исполнительного листа Одинцовского городского суда Московской области № ФС № от 17.11.2022 г. 

Обязать пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 пересчитать сумму долга по выплате алиментов по вынесенному постановлению №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: