Дело № 2-1554/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А., 

при секретаре Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Бушманову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально представитель ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратился в суд с иском к Назимову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 68 323 рублей 08 копеек; судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 53 копеек.

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС> являются Назимов Ю. В. – доля в праве 2/3, Бушманов А. В. – доля в праве 1/3. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является истец. ООО «ПСК» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно п. 7 ст. 15 «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации, истец обязан подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги). В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления потребители Назимов Ю.В. и Бушманов А.В. допустили образование задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 102 484 рубля 62 копейки, в том числе, пени в размере 21 451 рубля 89 копеек. Размер задолженности Назимова Ю.В. пропорционально доле в праве собственности составляет 68 323 рубля 08 копеек, в том числе пени 14 301 рубль 26 копеек.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края были выданы судебные приказы №... и №... о взыскании задолженности с ответчика Назимова Ю.В. На основании поступивших возражений ответчика определением мирового судьи судебные приказы были отменены. Сумма задолженности подтверждается расчетом, произведенным помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителям.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от (дата), произведена замена ненадлежащего ответчика Назимова Ю.В. надлежащим ответчиком Бушмановым А.В. (л.д. 81).

В судебное заседание представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменное заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, на иске к ФИО1 настаивал, указал, что против принятия судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, о причинах неявки не сообщил, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданских дел №..., №..., пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Постановление № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил (п. 17 Постановления № 354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.3 указанной статьи, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (в редакции статьи от 29.07.2017 года), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Жилое помещение - квартира по адресу: 

<

АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – доля в праве 2/3 – (дата) и ФИО1 – доля в праве 1/3 – с (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-22, 53-58).

Единой теплоснабжающей организацией в зоне нахождения многоквартирного дома по 

<

АДРЕС>, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный жилой дом, является ООО «Пермская сетевая компания» (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> с (дата), что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Второй собственник ФИО2 с (дата) проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 33 об.).

За период с (дата) по (дата) истцом произведены и отпущены ответчикам, а ответчиками фактически приняты от истца тепловая энергия и горячее водоснабжение на общую сумму 81 032 рубля 73 копейки (л.д. 10-14). 

В материалы дела представлено Соглашение об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, текущий ремонт и содержание жилого помещения между собственниками от (дата), заключенное между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 68). 

В соответствии с условиями Соглашения ФИО2 никогда фактически в спорном жилом помещении не проживал, зарегистрирован не был (п. 4). ФИО1 с (дата) года состоит в спорном жилом помещении на регистрационном учете и проживает в нем совместно со своей матерью Б.Г.И., (дата) г.р. (п. 5). Стороны договорились, что ФИО1 берет на себя в полном объеме расходы по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, газоснабжения в спорной квартире за себя и свою мать и за ФИО2, начиная с (дата) до изменения/расторжения Соглашения, либо заключения иного соглашения, регулирующего спорные правоотношения (п. 6). ФИО1 также берет на себя обязательство по уплате имеющейся на (дата) задолженности, сформировавшейся в период с (дата) по (дата) за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме (содержание жилья, текущий ремонт, отопление, ОДН/содержание общего имущества (ГВС / ХВС / водоотведение / газоснабжение/электроснабжение), ГВС, ХВС, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение) за себя и свою мать и за ФИО2 (п. 6).

(дата) ФИО2 в ООО «Пермская сетевая компания» написано заявление с просьбой производить начисления исключительно на имя ФИО1, произвести перерасчет, внести изменения в платежные документы, заявление получено истцом (дата) (л.д. 69).

Из письма ООО «ПСК» от (дата) №... следует, что Общество направило заявление ФИО2 в АО ВЦ «Инкомус» для внесения изменений по лицевому счету (л.д. 70).

На имя ответчика ФИО1 направлялись квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязанность по уплате им не была исполнена.

(дата) мировым судьей судебного участка № 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 55 365 рублей 92 копеек, в том числе пени в размере 9 787 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины (гр. дело №...).

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2 (гр. дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 12 957 рублей 16 копеек, в том числе пени в размере 4 514 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины (гр. дело №...).

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО2 (гр. дело №...).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 54 021 рубль 82 копейки.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>, на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из разъяснений данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Поскольку собственники жилого помещения воспользовались своим правом и заключили соглашении о распределении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, между истцом и собственниками квартиры существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчик ФИО1 осуществляет потребление ресурсов, но не оплачивают это потребление, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов.

Надлежащих доказательств подтверждающих отсутствие в спорный период в жилом помещении отопительных приборов, и, как следствие, неоказание услуг по отоплению, стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 обращался к истцу с заявлением о перерасчете платежей, суду не представлено, следовательно, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, суд берет их за основу, так как их правильность не вызывает сомнений, а ответчиком ФИО1 расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты расходов по оплате коммунальных услуг суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена законом на собственников и членов их семей.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 14 301 рубль 26 копеек (л.д. 15-20). Суд проверил произведенный истцом расчет и считает его арифметически правильным.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сумму основного долга – 54 021 рубль 82 копейки, период неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 54 021 рубля 82 копейки, пени в сумме 14 301 рубль 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд ООО «ПСК» оплачена государственная пошлина в размере 2 240 рублей 53 копейки (л.д. 24).

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с (дата) по (дата) в размере 54 021 рубля 82 копеек; пени в размере 14 301 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 53 копейки. Всего взыскать 70 563 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> ФИО3

<

.....>