Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е., 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя

ФИО3, 

подсудимой

ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего сына, учащейся ............., зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., ранее судимой:

- 17.11.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 11.08.2017 на основании постановления Вольского районного суда Саратовской области освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней; 

- 04.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 20.06.2018 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 15.11.2018 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10.01.2019 освобожденной по отбытии наказания;

- осужденной 18.09.2018 по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого судебного района Липецкой области ФИО10 от 04.05.2018, вступившего в законную силу 15.05.2018, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4149 рублей 78 копеек. 

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому не истек, совершила двенадцать мелких хищений, и три покушения на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года около 20 часов 20 минут ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №***», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки стеллажа тайно похитила одну упаковку геля для бритья «Nivea», объемом 200 мл., стоимостью 196 рублей 77 копеек; одну упаковку крема для лица «Nivea Care», объемом 100 мл., стоимостью 127 рублей 87 копеек; одну упаковку бальзама ополаскивателя «Wella PRO Series», объемом 500 мл., стоимостью 185 рублей 22 копейки; одну упаковку дезодоранта-спрея «Nivea Clear», объемом 150 мл., стоимостью 99 рублей 35 копеек; две упаковки шампуня «Wella PRO Series», объемом по 500 мл., стоимостью 185 рублей 22 копейки за каждую, а всего на сумму 370 рублей 44 копейки; три упаковки крема для кожи «Nivea Soft», объемом по 200 мл., стоимостью 170 рублей 19 копеек за каждую, а всего на сумму 510 рублей 57 копеек; две упаковки крема «Nivea Men», объемом по 75 мл., стоимостью 123 рубля 78 копеек за каждую, а всего на сумму 247 рублей 56 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1737 рублей 78 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

10 июля 2018 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: N... N... с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа путем свободного доступа, тайно похитила, 4 плитки шоколада «ФИО11 с миндалем» массой по 100 грамм, стоимостью 50 рублей 56 копеек за каждую, а всего на общую сумму 202 рубля 24 копейки; 4 плитки шоколада «ФИО11 фирменный» массой по 100 грамм, стоимостью 48 рублей 16 копеек за каждую, а всего на общую сумму 192 рубля 64 копейки; 5 плиток шоколада «ФИО11 темный с фундуком» массой по 100 грамм, стоимостью 50 рублей 56 копеек за каждую, а всего на общую сумму 252 рубля 80 копеек; 3 упаковки кофе «NESCAFE Gold» массой по 95 грамм, стоимостью 95 рублей 67 копеек, за каждую, а всего на общую сумму 287 рублей 01 копейка; 3 набора конфет «MERCI ассорти» массой по 250 грамм, стоимостью 143 рубля 83 копейки за каждую, а всего на общую сумму 431 рубль 49 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1366 рубля 18 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

24 июля 2018 года около 15 часов 17 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Магнит», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа тайно похитила одну банку кофе «EGOISTE Special", весом 100 грамм, стоимостью 317 рублей 25 копеек; 2 банки кофе «CARTE NOIRE», весом по 95 грамм, стоимостью 236 рублей 38 копеек за каждую; 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2в1», объемом по 400 мл., стоимостью 245 рублей 09 копеек за каждую, на сумму 735 рублей 27 копеек; один флакон с кондиционером «WELLA PRO», объемом 500 мл, стоимостью 219 рублей 49 копеек, принадлежащие ............. магазин «Магнит», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1744 рубля 77 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

30 июля 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», ............., расположенном по адресу: N... целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа тайно похитила 2 флакона шампуня «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом по 400 мл, стоимостью 169 рублей 88 копеек за одну штуку; 2 флакона шампуня «PANTENE» «Интенсивное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 177 рублей 36 копеек за одну штуку; 2 флакона шампуня «PANTENE» «Легкий питательный», объемом по 400 мл, стоимостью 177 рублей 36 копеек за штуку, принадлежащие ............. магазин «Магнит», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1049 рублей 20 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

31 июля 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Fix price», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа, тайно пыталась похитить одну бутылку пивного напитка «Белый эль», объемом 0,5 литра стоимостью 34 рубля 41 копейка; четыре штуки шампуня «Head & Shoulders» объемом по 400 мл., стоимостью 150 рублей 71 копейка за каждую, а всего на сумму 602 рубля 84 копейки; одну упаковку шампуня-кондиционера «Палмолив» (зеленое яблоко и цитрус), объемом 380 мл., стоимостью 54 рубля 53 копейки; одну упаковку шампуня-кондиционера «Палмолив» (сила и блеск с керамидами), объемом 380 мл., стоимостью 54 рубля 53 копейки; 1 шампунь «Gliss kur» объемом 250 мл, стоимостью 57 рублей 80 копеек, принадлежащие ............., тем самым пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 804 рубля 11 копеек. Однако по независящим от нее обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как, не оплатив вышеуказанный товар около выхода из магазина «Fix price», была задержана сотрудником этого магазина ФИО6

01 августа 2018 года около 14 часов 15 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ............., расположенном по адресу: N... целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа тайно похитила 2 бутылки оливкового масла «Borges» E.V.O.R объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 256 рублей 34 копейки за одну штуку, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 512 рублей 68 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

03 августа 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Светофор», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа тайно пыталась похитить две палки колбасы полусухой «Юбилейная», весом 0,530 килограмма, стоимостью 248 рублей 31 копейка за 1 килограмм, на сумму 131 рубль 60 копеек, массой 0,488 килограмм, стоимостью 248 рублей 31 копейка за 1 килограмм на сумму 121 рубль 17 копеек, на общую сумму 252 рубля 77 копеек; шесть упаковок куриных грудок «Забава» в вакуумной упаковке, массой 0,656 килограмм, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 килограмм, на сумму 107 рублей 35 копеек, массой 0,654 килограмма, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 килограмм, на сумму 107 рублей 02 копейки, массой 0,560 килограмм, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 килограмм на сумму 91 рубль 64 копейки, массой 0,556 килограмм, стоимостью 163 рубля 64 копейки на сумму 102 рубля 11 копеек, массой 0,556 килограмм, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 килограмм на сумму 90 рублей 98 копеек, массой 0,632 килограмма, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 килограмм на сумму 103 рубля 42 копейки, на общую сумму 602 рубля 52 копейки, принадлежащие ............. магазин «Светофор», тем самым пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 855 рублей 29 копеек. Однако по независящим от нее обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как не оплатив товар около выхода из магазина «Светофор», была задержана сотрудником охраны ФИО7

05 августа 2018 года около 17 часов 35 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки стеллажа тайно похитила одну банку кофе «Nescafe Gold» массой 95 грамм, стоимостью 95 рублей 67 копеек, принадлежащую ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 95 рублей 67 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

08 августа 2018 года около 11 часов 45 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №***», ............., расположенном по адресу: N... целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки стеллажа тайно похитила оливковое масло «Borges EVOR», объемом 0.5 литра, стоимостью 256 рублей 34 копейки, принадлежащую ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 256 рублей 34 копейки. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

08 августа 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Магнит», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа тайно похитила 4 упаковки зубной пасты «Lacalut Aktiv» объемом по 75 мл, стоимостью 165 рублей 50 копеек каждая, а всего на общую сумму 662 рубля; 1 упаковку зубной пасты «Lacalut Basic» объемом 75 мл, стоимостью 123 рубля 10 копеек; один флакон восстанавливающего кондиционера для волос «Wella Pro» объемом 500 мл, стоимостью 177 рублей 34 копейки; 4 флакона восстанавливающего шампуня для волос «Fructis Sos» объемом по 400 мл, стоимостью 139 рублей 17 копеек каждый, на сумму 556 рублей 68 копеек принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1519 рублей 12 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

11 августа 2018 года около 20 часов 20 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала ............. магазина «Магнит», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа, тайно похитила 3 флакона шампуня интенсивное восстановление «PANTEN» объемом по 400 мл, стоимостью 177 рублей 36 копеек каждый, а всего на общую сумму 532 рубля 08 копеек; один флакон шампуня лёгкий питательный «PANTEN Aqua Light» объемом 400 мл, стоимостью 177 рубля 36 копеек; один флакон шампуня от перхоти против выпадения волос «СLEAR» объемом по 400 мл, стоимостью 185 рублей 70 копеек; три антиперспиранта черное - белое невидимое «NIVEA Clear» объёмом по 150 мл стоимостью 99 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 298 рублей 05 копеек; антиперспирант аэрозоль «REXONA W» невидимый прозрачный кристалл объёмом 150 мл, стоимостью 90 рублей 91 копейка; дезодорант женский спрей эффект чистоты «GARNIER» объёмом 150 мл, стоимостью 75 рублей 52 копейки; 2 дезодоранта-спрея активный контроль «GARNIER» объёмом по 150 мл стоимостью 102 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 205 рублей 38 копеек; мицелярную воду 3в1 «GARNIER» объёмом 400 мл стоимостью 185 рублей 12 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1750 рублей 12 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

12 августа 2018 года около 13 часов 50 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: N... N... с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа, тайно похитила девять упаковок крема для кожи «Nivea Soft» объемом по 200 мл., стоимостью 170 рублей 19 копеек за каждую, а всего стоимостью 1531 рубль 71 копейка; два шампуня «Pant.PRO-V AQUA LIGHT» объемом по 400 мл., стоимостью 176 рублей 62 копейки за каждый, а общей стоимостью 353 рубля 24 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1884 рубля 95 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

11 сентября 2018 года около 20 часов 20 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №***», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа, тайно похитила 2 плитки шоколада «Российский шоколад-темный/белый с цедрой апельсина», весом по 85 грамм каждая, стоимостью 39 рублей 60 копеек за штуку, а всего на сумму 79 рублей 20 копеек; 5 плиток шоколада молочного «Щедрая душа-кокос, вафли», весом по 90 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 24 копейки за штуку, а всего на сумму 171 рубль 20 копеек; 8 плиток шоколада «Победа вкуса-горький 72%» весом по 100 грамм каждая, стоимостью 36 рублей 88 копеек за штуку, а всего на сумму 295 рублей 04 копейки, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 545 рублей 44 копейки. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

18 сентября 2018 года в 12-м часу, ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №***», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки стеллажа тайно пыталась похитить бутылку вина «Монастерио» объемом 0,75 л, стоимостью 391 рубль 18 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток»», тем самым пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества на сумму 391 рубль 18 копеек. Однако по независящим от нее обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как не оплатив этот товар, около выхода из магазина «Пятерочка», была задержана сотрудником этого магазина ФИО8

14 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала АО «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: N... с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажа, тайно похитила одну банку пасты «NUTELLA», массой 350 грамм, стоимостью 137 рублей 07 копеек; кофе «BUSH», массой 100 грамм, стоимостью 300 рублей 45 копеек; 10 плиток шоколада «ФИО11 Люкс», массой по 100 грамм, стоимостью 36 рублей 18 копеек за каждую, на общую сумму 361 рубль 80 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 799 рублей 32 копейки. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ............., ............., ............., ............., ............. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления (т.9 л.д.73-82), где они не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в их отсутствие. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой по эпизодам от 31.07.2018, 03.08.2018, 18.09.2018 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по другим эпизодам ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершила ряд преступлений небольшой тяжести, ранее судима (т. 9 л.д.12, 22-29, 34-42, 44-49, 52-53), привлекалась к административной ответственности (т.9 л.д.14), на учете у врача психиатра не состоит (т.9 л.д.16, 19), состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов (т.9 л.д.18, 20), имеет хроническое заболевание ............., на ее иждивении находится малолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.9 л.д. 21), по месту отбывания наказания ............. характеризуется положительно (т.9 л.д.30-31), по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны (т. 9 л.д.33,60,61), по месту учебы характеризуется положительно (т.9 л.д.62), активно способствовала расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (т.8 л.д.164-169, 229-247), инвалидом не является. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов .............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. .............

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаивание в содеянном, признание вины, явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершила 15 преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

По вышеуказанным обстоятельствам, суд считает невозможным применение в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ. 

Установленные по делу смягчающие обстоятельства, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и свидетельствующими о том, что роль виновной, ее поведение уменьшают степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, следовательно, не могут являться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ. 

ФИО4 осуждена приговором мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Как указано в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание подсудимая ФИО4, суд руководствуется требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее колонию-поселение. Учитывая, что оснований для изменения подсудимой меры пресечения на заключение под стражу не имеется, суд считает возможным установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Представителем ............. ФИО9 порядке ст.44 УПК РФ предъявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1994 рублей 12 копеек. 

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования. Подсудимая ФИО4 иск признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный размер материального вреда подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению, поскольку причиненный ФИО4 ущерб в указанном иске размере напрямую связан с действиями подсудимой. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию (по эпизоду от 14.10.2018) в виде 6 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных в период с 04.07.2018 по 18.09.2018, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Разъяснить осужденной ФИО4, что в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу она следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу ............. в счет возмещения материального ущерба 1994 рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства:

- крем «Nivea Care», объемом 100 мл – оставить по принадлежности .............;

- 11 компакт-дисков «CD-R», 4 компакт-диск «DVD -R» - с видеозаписями хищений –хранить в материалах уголовного дела;

- 4 шампуня «Head & Shoulders», два шампуня «Палмолив», один шампунь «Gliss kur», одну бутылку пива «Белый эль» - оставить по принадлежности .............;

- 6 упаковок куриных грудок «Забава», 2 палки колбасы «Юбилейная» - оставить по принадлежности .............;

- банку кофе «Nescafe Gold» объемом 95 грамм, две бутылки оливкового масла «Borges» - оставить по принадлежности .............;

- крем «NIVEA Soft» и 1 шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», бутылку вина «Монастерио де лая», объемом 0,75 мл - оставить по принадлежности ОА Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина