Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 февраля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морозовой А.Н. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в 11 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, около 11 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал, установленный в магазине «Копеечка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька «Киви. кошелек» денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. 

Далее ФИО1, получив от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в период времени с 11 час. 13 мин. до 12 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал ко второму подъезду 

<

адрес>, где около 12 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного под фрагментом таблички с номерами квартир на стене, над информационным щитом слева при входе во второй подъезд 

<

адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,078 г, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом кармане спортивных брюк) в период времени с момента приобретения, с 12 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемной комнате № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,078 г, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 4,078 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания обвиняемым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно, суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленные действия, без цели сбыта, описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, период хранения для квалификации содеянного значения не имеет. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведена проверка показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, супругой в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны, согласно ее пояснениям, является единственным кормильцем в семье.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание требования п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя размер наказания по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытого основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив по совокупности приговоров 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток черного цвета с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящийся ЦАХ и ТО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - выдать ФИО1;

- 3 ватных тампона, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров