Дело № 2-565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Сосногорск» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Сосногорск», в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации гаража.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он проживал 

<

данные изъяты> лет без регистрации брака с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО2 составила завещание, по которому завещала истцу кирпичный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, впоследствии указанному гаражу присвоен новый адрес. Также ФИО2 купила земельный участок для эксплуатации гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сосногорского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – нежилое помещение – гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тоже время, нотариус не может выдать свидетельство на наследство по завещанию на земельный участок, ввиду того, что земельный участок не указан в завещании. Наследники по закону у ФИО2 отсутствуют.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в суде требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что истец является наследником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по завещанию ФИО2, что подтверждается завещанием, составленным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Сосногорского нотариального округа РК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления администрации ГП «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель категории – земли населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации гаража.

В этот же день между администрацией ГП «Сосногорск» и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Управлением Росреестра по Республике Коми выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для эксплуатации гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, земельный участок для эксплуатации указанного гаража принадлежал на праве собственности ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу указанной нормы права, учитывая отсутствие возражений ответчика по требованиям истца, имеются основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации ГП «Сосногорск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации гаража.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2017года.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч