Дело №2-1901/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В., 

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО 1 , ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 51 890,50 руб., в том числе основной долг 51 681,10 руб., неустойка в сумме 209,40 руб., судебных расходов, а также о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ФИО 1 в размере 3 840 руб. Требования мотивирует тем, что 29.09.2016 между КПКГ «Партнер 2» и ФИО 1 заключен договор займа на сумму 60 000 руб., срок возврата – до 29.09.2019. В обеспечение возврата суммы займа 29.09.2016 заключен договор поручительства с ФИО1 23.05.2017 очередным общим собранием принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2». После получения суммы займа ФИО 1 частично произведена оплата процентов за пользование займом по 03.02.2017 в сумме 4063,80 руб., основного долга в размере 6 790,20 руб. По состоянию на 24.05.2017 задолженность по договору займа составляет 51 890,50 руб., в том числе основной долг 51 681,10 руб., неустойка 209,40 руб. В соответствии с заключенным соглашением о членских взносах ФИО 1 обязался оплачивать членский взнос в размере 960 руб. в месяц до 29.09.2019. ФИО 1 оплата членских взносов произведена по январь 2017 года в сумме 3840 руб. Задолженность по уплате членских взносов на 24.05.2017 составляет 3840 руб. 

Определением суда от 08.12.2017 производство по гражданскому делу в части исковых требований КПКГ «Партнер» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, членских взносов прекращено. 

КПКГ «Партнер» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, который установлен договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 29.09.2016 между КПКГ «Партнер 2» (займодавец) и ФИО 1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 20,4% годовых (п. 4 договора). Срок действия договора - 36 месяцев (с 29.10.2016 по 29.09.2019 п. 6 договора). За несвоевременный возврат суммы займа пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки (л.д. 11-12).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных ФИО 1 подтверждается расходным кассовым ордером от 29.09.2016 (л.д. 16). Получение денежных средств в сумме 60 000 руб. ФИО 1. ответчиком не оспорено. 

В соответствии с договором поручительства № от 29.09.2016, заключенным между КПКГ «Партнер 2» и ФИО1, по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение ФИО 1 всех обязательств по договору займа. Об условиях договора займа поручитель извещен, согласен с условиями, что повреждается подписью в договоре (л.д.14). 

В случае смерти заемщика поручитель несет полную ответственность перед займодавцем по оплате задолженности в полном объеме в соответствии с условиями договора займа. В соответствии с ч.2 ст.367 ГК РФ при переводе долга на другое лицо поручитель согласен отвечать за нового должника (п.2.1 договора поручительства). 09.09.2017 мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от 09.06.2017 о взыскании с ФИО 1, ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженности по договору займа (л.д. 19).

23.05.2017 очередным общим собранием принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2».

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 53).

По информации нотариусов Чайковского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО 1 не имеется (л.д.63-69). 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по договору займа по состоянию на 24.05.2017 составляет 51 890,50 руб., в том числе основной долг в сумме 51 681,10 руб., неустойка в сумме 209,40 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по договору займа, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования КПКГ «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 890,50 руб., в том числе основной долг 51 681,10 руб., неустойка в сумме 209,40 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения от 12.11.2009, заключенным между КПКГ «Партнер» (доверитель) и ООО «

<

данные изъяты>» (поверенный), поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов заключенных КПКГ «Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы Доверителя в судах мировых участков, а также в федеральных судах общей юрисдикции, в Верховных судах любых субъектов РФ и арбитражных судах РФ с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, судебного приказа, предъявление их в суд….. (п. 1). Поверенный обязан исполнить данное ему поручение посредством исполнения поручения сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» при наличии доверенности «Доверителя», выдаваемой каждому представителю персонально (п. 2). Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Доверителя, предоставляемыми на основании заявки на выполнение поручения в отношении указанных в заявке лиц, как заемщиков, так и поручителей по договорам займа с пайщиками Доверителя (п. 3). Вознаграждение Поверенного за исполнение поручения по настоящему договору определяется в соответствии с тарифами установленными Положением о тарифной сетке ООО «

<

данные изъяты>» (п. 7) – л.д. 35. В соответствии с условиями договора поручения суду представлена заявка на оказание юридических услуг № от 24.05.2017 о взыскании задолженности в судебном порядке, в том числе с заемщика ФИО 1 со ссылкой на номер договор займа (л.д. 34), и Положение об определении стоимости юридических услуг, утвержденное Управлением ООО «

<

данные изъяты>» от 27.03.2017 (л.д. 36). В соответствии с п. 1.5 Положения стоимость услуг при сумме заявления свыше 3000 руб. составляет 3000 руб. Факт оплаты денежных средств по договору поручения, связанных со взысканием задолженности по договору займа с ФИО 1, подтвержден платежным поручением № от 24.05.2017 (л.д. 6). 

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ требование КПКГ «Партнер» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 756,72 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 51 890,50 руб., в том числе основной долг 51 681,10 руб., неустойку в сумме 209,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также 1 756,72 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1901/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края