Дело № 5-273/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000767-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23октября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Наталия Сергеевна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут во дворе 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. 

Суд, заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, копию протокола после его составления получил.Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут во дворе 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе. 

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также показаниями ФИО2, рапортом полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский» младшим сержантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Ообстоятельств,смягчающих ответственность правонарушителя, не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающих ответственность согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО2, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>)суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 час. 30 мин. 22октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Капустина