Дело № 12-996/19 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи железнодорожного района г. Хабаровска на судебном участке № 7 от 23.10.2019 № 5-1002/2019-7 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из содержания постановления следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 131331/15/27003 от 16.12.2015, возбуждённому на основании исполнительного листа № ФС 003008012 от 23.10.2015 об обязании ФИО1 опровергнуть не соответствующие действительности сведения в отношении ФИО8 путём направления соответствующего письма на имя начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, в срок, повторно установленный судебным приставом-исполнителем – до 13.08.2019, требования исполнительного документа не исполнила. 

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление по делу отменить, указывая на фактическое направление соответствующего письма с опровержением, а также на неуведомление её о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. 

На рассмотрение жалобы явились: ФИО1, защитника Космачевой С.В. 

В ходе рассмотрения жалобы защитник квалифицированно возражала по существу привлечения ФИО1 к административной ответственности. Пояснила, что требование судебного пристава было исполнено в срок, и 12.08.2019 в УМВД России по Хабаровскому краю было направлено обращение, содержащее требование исполнительного документа. Пояснила, что в 2015 году ФИО1 было направлено обращение на имя ФИО7., в котором также содержался текст, изложенный в исполнительном документе. Защитник полагала, что должностные лица УМВД России по Хабаровскому краю вводят суд в заблуждение, сообщая недостоверные сведения об обращениях ФИО1. Также полагала, что неисполнением требований, изложенных в исполнительном листе, кому–либо вред не причинё и чьи-либо права не нарушены. Также полагала, что дело об административном правонарушении возбуждено необоснованно. 

ФИО1 подтвердила пояснения защитника. Пояснила, что у неё имеется длительный конфликт с удочерителями её внучки. Полагала, что те действуют неправомерно и негативно воздействуют на внучку. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 105 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. 

Из материалов дела следует, что 18.05.2015 Кировским районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист № 2-772/2015, в соответствии с которым ФИО1 обязана опровергнуть не соответствующие действительности порочащие сведения в отношении ФИО9 путём направления на имя начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю ФИО10. соответствующего письма. 

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 16.12.2015; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Требование о направления опровержения на имя начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю ФИО11 получено ФИО1 30.03.2016. В установленный судебным приставом-исполнителем семидневный срок данное требование не исполнено. 

07.08.2019 ФИО1 получено очередное требование о направлении в срок до 13.08.2019 опровержения на имя начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю ФИО12.

Данное требование ФИО1 в срок до 13.08.2019 не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о повторном неисполнении ФИО1 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований, содержащихся в исполнительном листе № 2-772/2015 от 18.05.2015, в связи с чем бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о фактическом исполнении исполнительного документа не соответствуют действительности, поскольку тексты направленных в срок до 13.08.2019 ФИО1 писем на имя начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 содержанию текста исполнительного листа № 2-772/2015 не корреспондирует.

Данные обстоятельства подтверждаются также письмом начальника центра финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю от 02.12.2019 № 31/4407 о том, что обращения ФИО1 от 14.08.2016, 20.01.2017, 20.02.2017, 04.04.2017, 12.08.2019, 04.09.2019, 28.10.2019 не соответствовали требованию решения Кировского районного суда г. Хабаровска. 

Текст обращения от 12.08.2019, направленный ФИО1 на имя начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, по своему логическому смыслу не соответствует требованиям исполнительного документа, обязывающего ФИО1 от своего имени сообщить должностному лицу сведения о недостоверности ранее заявленных фактов, в связи с чем данное обращение нельзя признать надлежащим исполнением судебного решения. 

Вопреки доводам жалобы в сведения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении содержались в требовании, полученном ФИО1 07.08.2019. 

Остальные, приведённые в жалобе, доводы каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи железнодорожного района г. Хабаровска на судебном участке № 7 от 23.10.2019 № 5-1002/2019-7 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановлении по делу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.