Дело № 2-4255/2025 

УИД 76RS0013-02-2025-003587-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.01.2025 за период с 24.01.2025 по 09.09.2025 в сумме 56881,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 24.01.2025 между ООО МФК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчику переданы в заем денежные средства. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. 20.05.2025 по договору уступки права требований ООО МКК «Каппадокия» уступило право требование по договору займа ООО ПКО Интел коллект. Сумма задолженности заемщика за период с 24.01.2025 по 09.09.2025 составляет 56881,84 рублей. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 24.01.2025 между ООО МФК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчику переданы в заем денежные средства в сумме 42500 рублей сроком до 07.03.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,8% в день.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Заключая договор займа, ответчик согласился с Общими условиями договора займа ООО МКК «Каппадокия», предоставив заимодавцу необходимые данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование аналога собственноручной подписи, номер телефона для направления СМС - извещения и кода. 

20.05.2025 по договору уступки права требований ООО МКК «Каппадокия» уступило право требование по договору займа № от 24.01.2025 ООО ПКО Интел коллект. 

Сумма задолженности заемщика за период с 24.01.2025 по 09.09.2025 составляет 56881,84 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Судебный приказ № 2-1579/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.01.2025 отменен мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области по заявлению должника.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2025 за период с 24.01.2025 по 09.09.2025 в сумме 56881,84 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей по направлению искового заявления ответчику. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект»:

задолженность по договору займа № от 24.01.2025 за период с 24.01.2025 по 09.09.2025 в сумме 56881,84 рублей, 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей,

почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.